- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-10-12
- Bylos Nr.
- A2.3.-3565-201/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Adolfina Simaitienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Ziniūtei, dalyvaujant vertėjai Svetlanai Agafonovai, asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, D. I., išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje D. I. (D. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs Alma-Atoje, Vokietijos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) generaliniu direktoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012-08-17 D. I. Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos miesto agentūros vyresnysis valstybinis aplinkos apsaugos inspektorius R. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. AM 050839 už tai, kad 2012-07-30 atlikus UAB „SCT Lubricants“ patikrinimą (patikrinimo aktas Nr. LT 28-185), nustatyta, kad D. I. neužtikrino, jog įmonė, 2011 m. tiekdama Lietuvos vidaus rinkai importuotas ir pagamintas alyvas, neįvykdė alyvų gamintojams ir importuotojams LR atliekų tvarkymo įstatymo 341 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatytos pareigos – neįvykdė valstybinio strateginio atliekų tvarkymo plano, patvirtinto Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002 m. balandžio 12 nutarimu Nr. 519 (žin., 2002, Nr. 40-1499), 166.4 punkte nustatytos užduoties – regeneruoti, perdirbti ar kitaip naudoti ne mažiau kaip 30 procentų alyvos atliekų (skaičiuojant nuo pateikto per metus rinkai alyvų kiekio). 2011 m. UAB „SCT Lubricants“ pateikė vidaus rinkai 2176,25 tonas alyvų, tačiau užtikrino, kad būtų sutvarkytos tik 47,44 tonos alyvų atliekų kiekis, t.y. 2,18 procentų alyvos, pateiktos 2011 Lietuvos vidaus rinkai kiekio. Tuo pažeidė Lietuvos Respublikos atliekų tvarkymo įstatymo (žin., 1998, Nr. 61-1726) 341 str. 2 d. 2 p. reikalavimus ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 5119 str. 7 d.