Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros 3-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Rasos Verdnikovienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

L. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), laikomas neteistu,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 199² straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

L. I. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: jis (L. I.), neteisėtai, tyčia, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1.papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 4 punkto 4.1 ir 4.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 200 vienetų cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 straipsnio (2021 m. spalio 14 d. XIV-582 įstatymo Redakcija) ,,Tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių, neapdoroto tabako pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai“ 1 dalies reikalavimus „Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais ar su tabako gaminiais susijusiais gaminiais, verstis neapdoroto tabako didmenine prekyba, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus“, 4 dalies reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais banderolėmis <...>“, jis (L. I.), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 3 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes 4 300 pakelių cigarečių „NZ Black“, 380 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių cigarečių „Goal Luxury“ be banderolių, bendros 18 934,70 eurų vertės, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka, ir, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo per kelis kartus lengvuoju automobiliu atgabeno jam (L. I.) į jo (L. I.) nuomojamą garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur šias cigaretes jis (L. I.) neteisėtai laikė iki 2023 m. balandžio 3 d. 09.05 val., kai šiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), minėtas cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

Kaltinamasis L. I., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir 2023 m. balandžio 3 d. apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad parodymus duoda savo valia, nieko neverčiamas. Galvos traumų neturėjo, priklausomybių kabinete nesilanko, įskaitoje neįrašytas. Šiuo metu yra bedarbis. 2022 m. spalio mėn. tikslios datos nepamena, Kaišiadorių mieste, prie prekybos centro „(duomenys neskelbtini)“, dienos metu, tikslaus laiko nepamena, susitiko iš matymo pažįstamą asmenį. Jo vardo ir pavardės nežino. Apie 40 metų amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 180 cm ūgio, praplikęs. Jis (pažįstamas asmuo) priėjo prie jo ir paklausė ar dar beprekiauja cigaretėmis. Jis (L. I.) jam atsakė, kad kaip tik šiuo momentu neturi. Jis(pažįstamas asmuo) paklausė ar nenorėtų įsigyti iš jo. Jis (L. I.) pasakė, kad būtų neblogai. Paklausė kokia kaina, jis (pažįstamas asmuo) atsakė, kad 800 eurų už dėžę. Į dėžę telpa 500 pakelių cigarečių. Jis (L. I.) pasakė, kad tinka. Vyriškis paklausė ar turės kur cigaretes laikyti. Jis (L. I.) pasakė, kad turi garažą, adresu (duomenys neskelbtini). Jis (pažįstamas asmuo) pasakė, šaunu ir paklausė ar turi atsarginį raktą nuo garažo. Jis (L. I.) pasakė jog turi, ir kaip tik tą kartą su savimi ir turėjo. Jam (pažįstamam asmeniui) padavė raktą. Tada jis (pažįstamas asmuo) pasakė, kad jis į garažą atveš cigarečių. Kokios rūšies cigaretės bus, jam (L. I.) nebuvo svarbu. Kaina nepriklausė nuo cigarečių rūšies. Vyriškis kas mėnesį jam į garažą atveždavo vis po tris dėžes. Taip cigarečių ir prisikaupė pas jį (L. Į.). Kiek tiksliai buvo cigarečių pasakyti negali, bet apie 4 000 pakelių tai tikrai, gal ir daugiau. Pinigus už cigaretes palikdavo garaže ant cigarečių dėžės. Jo (pažįstamo asmens) telefono neturi, nes nedavė. Pasakė, taip bus saugiau. Cigaretes parduodavo draugams, pažįstamiems asmenims, draugai prirodydavo kitus asmenis. Cigaretes išnešiodavo, kas norėdavo. Kadangi šiuo metu nedirba, reikėjo, kažkaip užsidirbti pragyvenimui. Yra baustas administracine teisena už akcizines prekes – cigaretes 5 800 eurų ir 680 eurų baudomis. Jų nesumokėjo, nes šiuo metu neturi pinigų. Ieškosi darbo, bet kol kas neranda. Jis supranta, kad akcizinių prekių įgijimas, laikymas, užtraukia baudžiamąją atsakomybę. Dėl savo poelgio labai gailisi. Nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis L. I., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje, ir 2023 m. gegužės 24 d. apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2023 m. balandžio 3 d. buvo apklaustas įtariamuoju, apklausos metu viską pasakė. Jo parodymai buvo teisingi, prašo jais vadovautis. Keisti nieko nenori, nes pirmos apklausos metu viską pasakė. Tik nori papildyti, kad garažą jis nuomoju iš P. P., su juo buvo susitikęs vieną kartą – 2022 m. rugpjūčio 20 d., kai surašė laisvos formos sutartį, kad nuo 2022 m. rugpjūčio 20 d. iki 2023 m. rugsėjo 1 d. išsinuomoja P. P. priklausantį garažą. Už nuomą iš karto sumokėjo 400 eurų. Pakeitė spyną, nes ji sunkiai rakinėjosi, todėl ir turėjo dar vieną atsarginį raktą. Po jo sulaikymo daugiau nebuvo susitikęs su vyriškiu, kuris jam vežė kontrobandines cigaretes. Nori, kad jam paskirtų kuo mažesnę baudą, kad galėtų sumokėti. Šiuo metu sunki materialinė padėtis, ieškosi darbo. Rytoj kaip tik eina į darbo pokalbį. Nori, kad ikiteisminis tyrimas baigtųsi baudžiamuoju įsakymu. Dėl savo poelgio labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiojo tyrėjo V. B. 2023 m. balandžio 3 d. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio nustatyta, jog 2023 m. balandžio 3 d. apie 9.05 val. adresu (duomenys neskelbtini), garaže sulaikytas L. I., kuris minėtame garaže laikė akcizais apmokestinamas prekes, cigaretes, kurių vertė viršija 250 MGL. Dėl įvykio pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 199² straipsnio 2 dalį;

Byloje surinkti ir ištirti įrodymai – kaltinamojo parodymai ir kiti byloje esantys ikiteisminio tyrimo metu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis L. I. įvykdė jam inkriminuojamą nusikaltimą, kaltinamojo kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui abejonių nekelia, jis savo kaltę pripažino.

Kaltinamojo L. I. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal inkriminuotos nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusio BK 199² straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), kadangi L. I. neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, o būtent: jis (L. I.), neteisėtai, tyčia, t. y. pažeisdamas nustatytą tvarką – 2004 m. gegužės 26 d. Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų bei 2021 m. rugsėjo 9 d. Lietuvos Respublikos ekonomikos ir inovacijų ministro įsakymu Nr. 4-981 pakeistų ir nauja redakcija išdėstytų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 3 punkto ir 3.1.1.papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius <...>, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis (išskyrus šių Taisyklių 3 punkte nurodytus atvejus)“, 4 punkto 4.1 ir 4.1.2. papunkčių reikalavimus, kurie numato, kad ,,Fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius <...>, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką <...> tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija <...> 200 vienetų cigarečių <...> kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares“, pažeisdamas 1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143, 14 straipsnio (2021 m. spalio 14 d. XIV-582 įstatymo Redakcija) ,,Tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių, neapdoroto tabako pardavimo, įsigijimo, laikymo ir gabenimo reikalavimai“ 1 dalies reikalavimus „Lietuvos Respublikoje draudžiama parduoti, laikyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius neturint licencijos verstis tabako gaminių, su tabako gaminiais susijusių gaminių gamyba, didmenine ar mažmenine prekyba tabako gaminiais ar su tabako gaminiais susijusiais gaminiais, verstis neapdoroto tabako didmenine prekyba, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nustatytus atvejus“, 4 dalies reikalavimus, numatančius, kad „Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, su tabako gaminiais susijusius gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais banderolėmis <...>“, jis (L. I.), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytomis aplinkybėmis ir laiku, bet ne vėliau kaip 2023 m. balandžio 3 d., iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes 4 300 pakelių cigarečių „NZ Black“, 380 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių cigarečių „Goal Luxury“ be banderolių, bendros 18 934,70 eurų vertės, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. balandžio 9 d. nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 punkte nustatyta tvarka, ir, kuriuos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo per kelis kartus lengvuoju automobiliu atgabeno jam (L. I.) į jo (L. I.) nuomojamą garažą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), kur šias cigaretes jis (L. I.) neteisėtai laikė iki 2023 m. balandžio 3 d. 09.05 val., kai šiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), minėtas cigaretes surado ir paėmė Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnai.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 199² straipsnio 1 dalies redakciją atsako tas, kas pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 150 MGL, bet neviršija 400 MGL dydžio sumos.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaltinamasis L. I. kaltinamas tuo, kad įgijo ir laikė akcizais apmokestinamas prekes – cigaretes (4 300 pakelių cigarečių „NZ Black“, 380 pakelių cigarečių „Minsk Superslims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 90 pakelių cigarečių „Goal Luxury“ be banderolių), bendros 18 934,70 eurų vertės, t. y. 378,694 MGL, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, kaltinamojo L. I. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 199² straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.).

Kaltinamojo L. I. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Prokurorė savo pareiškime siūlo kaltinamajam L. I. už nusikalstamą veiką skirti 150 MGL (7 500 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 100 MGL (5 000 eurų) baudą. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, BK 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką 2023 balandžio 3 d. nuo 9.05 val. iki 14.50 val., vieną dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir galutinę bausmę L. I. nustatyti 98 MGL (4 900 eurų) baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (2 t., e. b. l. 93), todėl esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog šis procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Skiriant kaltinamajam L. I. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamos veikos rūšį, – padarytas apysunkis nusikaltimas; į nusikalstamos veikos stadiją, – veika baigta; į kaltės formą ir rūšį, – veika padaryta tiesiogine tyčia, suvokiant daromos veikos pavojingumą ir norint taip veikti, formali nusikalstamos veikos sudėtis; į kaltinamojo asmenybę ir socialinį statusą, – neteistas, trijų metų laikotarpyje administracine tvarka baustas du kartus, baudų nesumokėjęs, nedirbantis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

BK 199² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos arba laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis L. I. laikomas neteistu, duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus kaltinamojo atžvilgiu byloje negauta, jam neskirtina terminuoto laisvės atėmimo bausmė. Kaltinamasis yra darbingas, sveikas, pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtina baudos bausmė, kuri visiškai atitiks jos paskirtį – nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Atsižvelgiant į tai, kad perkvalifikavus nusikalstamą veiką iš BK 199² straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija galiojusi iki 2023-06-01) į BK 199² straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), vadovaujantis BK 47 straipsnio 2 dalies 3 punktu, kaltinamajam skirtina artima minimaliai – 102 MGL, t. y. 5 100 eurų (102 MGL x 50 eurų) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir kaltinamajam skirtina galutinė 68 MGL, t. y. 3 400 eurų bauda.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. balandžio 23 d. 9.05 val. iki 2023 m. balandžio 23 d. 14.50 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir nustatytina L. I. galutinė 66 MGL, t. y. 3 300 eurų bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į skiriamos baudos dydį ir kaltinamojo finansinę padėtį, nustato, kad paskirtą baudą L. I. privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du pakeliai cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, du pakeliai cigarečių „Minsk SuperSlims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, du pakeliai cigarečių „Goal Luxary“ be banderolių, saugomi Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, Kvitas B Nr. B006948, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

L. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199² straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir skirti 102 (vieno šimto dviejų) MGL, t. y. 5 100 (penkių tūkstančių vieno šimto) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 68 (šešiasdešimt aštuonių) MGL, t. y. 3 400 (trijų tūkstančių keturių šimtų) eurų baudą.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. balandžio 23 d. 9.05 val. iki 2023 m. balandžio 23 d. 14.50 val. (viena para), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti L. I. galutinę 66 (šešiasdešimt šešių) MGL, t. y. 3 300 (trijų tūkstančių trijų šimtų) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“, per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti L. I., kad sumokėjus baudą, banko kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba atsiųsti elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 4 dalis, 8 straipsnis).

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus kardomąją priemonę panaikinti.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – du pakelius cigarečių „NZ Black“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, du pakelius cigarečių „Minsk SuperSlims“, su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, du pakelius cigarečių „Goal Luxary“ be banderolių, saugomus Pagėgių pasienio rinktinės sandėlyje, adresu Klaipėdos g. 6, Pagėgiai, Kvitas B Nr. B006948, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

L. I. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.