- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Data
- 2018-01-08
- Bylos Nr.
- eS2-661-204/2018
- Teisėjas
- Nijolė Bagdonienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Kategorijos
- 3.4.5.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Nijolė Bagdonienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. R. prašymą dėl teismo leidimo išdavimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo leisti nepilnamečių vaikų A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį 2017-10-30, po jų močiutės B. N. mirties.
Pareiškėjas nurodė, kad yra nepilnamečių vaikų A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), globėjas ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), bei A. R., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Po sutuoktinės E. R. mirties jos palikimą priėmė pareiškėjas ir jos dukra A. Š. bei du jų vaikai - A. R. ir A. R.. Vaikų vardu yra registruota nuosavybė: po 1/4 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini), po 1/8 dalį žemės sklypo su gyvenamuoju namu bei kitais statiniais, esančiais (duomenys neskelbtini)., Klaipėdos r., o taip pat po 1/8 dalį dviejų žemės sklypų, esančių (duomenys neskelbtini). 2017-10-30 mirė mirusios sutuoktinės E. R. mama B. N., gim (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri nebuvo parašiusi testamento, todėl jos likusį palikimą (1/2 dalį sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), 1/2 dalį buto, esančio (duomenys neskelbtini)., 1/2 dalį garažo, esančio (duomenys neskelbtini).) turi teisę paveldėti pagal įstatymą pastarosios anūkai A. Š., A. R. ir A. R.. B. N. iki mirties gyveno su savo sutuoktiniu A. N., gim. (duomenys neskelbtini), kuris toliau liko gyventi sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Sodyboje esančiam gyvenamajam namui, o taip pat ir minėtam butui, yra reikalingas didelis remontas, jų išlaikymui taip pat yra reikalinga kiekvieną mėnesį skirti nemažas pinigų sumas. Nepilnamečiai vaikai yra labai maži, todėl lėšų gyvenamojo namo ir buto remontui neturi. Parduoti minėtą sodybą nėra galimybės, kadangi joje gyvena minėtų vaikų senelis A. N., o taip pat B. N. palikimą, be jos sutuoktinio, priėmė ir jos sūnus E. N., kurie parduoti paveldėtą turtą neketina.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Prašymai dėl teismo leidimų išdavimo yra nagrinėjami supaprastinta CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka. Tais atvejais, kai yra sprendžiamas klausimas, susijęs su vaiko teisėmis, šį klausimą teismas turi spręsti atsižvelgdamas išimtinai į vaiko interesus (CPK 582 straipsnio 4 dalis).
Pažymėtina, kad vienas iš pagrindinių šeimos teisės principų yra prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (Civilinio kodekso 3.3 straipsnio 1 dalis, Jungtinių Tautų vaiko teisių apsaugos konvencijos 3 straipsnio 1 dalis), pagal kurį turi būti siekiama užtikrinti, kad vaikas neliktų be gyvenamojo būsto (Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 6 punktas). Todėl, sprendžiant pareiškėjo prašymo tenkinimo klausimą, yra svarbu nustatyti, ar prašymo tenkinimas nepažeis nepilnamečių vaikų teisių ir atitiks jų interesus, ar tenkinus prašymą neatsiras papildomos rizikos nepilnamečių vaikų teisių ir interesų pažeidimams.
Iš pateikto prašymo bei prie jo pridėtų dokumentų matyti, kad pareiškėjas nepilnamečių vaikų, kurie turi teisę į močiutės palikimą, vardu nori atsisakyti priimti mirusios nepilnamečių vaikų močiutės palikimą. Pareiškėjas nurodo, kad paveldimam turtui reikalingas didelis remontas, jo išlaikymui taip pat yra reikalinga kiekvieną mėnesį skirti nemažas pinigų sumas. Nepilnamečiai vaikai lėšų gyvenamojo namo ir buto remontui neturi. Paveldimą sodybą nėra galimybės parduoti, kadangi joje gyvena minėtų vaikų senelis A. N., o taip pat B. N. palikimą be jos sutuoktinio, priėmė ir jos sūnus E. N., kurie parduoti paveldėtą turtą neketina. Šilutės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius pažymoje nurodė, kad V. R. šeima nėra įrašyta į savivaldybės socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą
Civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Pareiškėjas siekia apsaugoti vaikų interesus, nurodo, kad priėmus palikimą nepilnamečių vaikų vardu, tai jiems sukeltų papildomas pareigas, kadangi turtu jie privalėtų rūpintis, jį išlaikyti.
Kadangi nepilnamečių vaikų interesus, įskaitant palikimo priėmimą ir administravimą, kaip įstatyminis atstovas pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.186 straipsnį privalo užtikrinti ir įgyvendinti pareiškėjas, manytina, kad yra pagrindas prašymą tenkinti, teismo leidimas išduotinas (CK 3.188 str.1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291 straipsniu, 582 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą patenkinti.
L. V. Rimkui, asmens kodas (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), A. R., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. R., gim. (duomenys neskelbtini), vardu atsisakyti priimti palikimą, atsiradusį 2017-10-30 po jų močiutės B. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties.
Nutartis neskundžiama.