- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-06-09
- Bylos Nr.
- T-300-972/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-33328-2020-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Viktorija Teišerskienė
- Nuteistasis
- A. G.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 2.5.11.3Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
- 2.5.11.6Nuosprendžio, kuriuo paskirta laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmė, vykdymas (BPK 356 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 9 d. baudžiamuoju įsakymu A. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) ir jam, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 64¹ straipsnį, paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį bausmės vykdymo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo 2020 m. kovo 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos neatliktos bausmės dalimi ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu, A. G. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 9 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2020 m. gruodžio 29 d.
2021 m. birželio 1 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam A. G. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teikime nurodoma, kad A. G. sistemingai nevykdo teismo skirto įpareigojimo nustatytu metu būti namuose, sąmoningai nesudaro galimybių patekti į jo gyvenamąją vietą, padarė administracinį nusižengimą, 2 kartus nedalyvavo programos užsiėmimuose, todėl vadovaujantis BK 48 straipsnio 8 dalimi, siūloma jam paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.
Teismo posėdžio metu nuteistasis A. G. nurodė, kad supranta teikimo esmę, prašė teikimo netenkinti. Jis patikrinimų metu du kartus iš trijų buvo namuose, probacijos tarnybai paaiškino, kad jam vienu atveju buvo sugedęs telefonas ir pareigūnai negalėjo dėl to jam prisiskambinti, kitą kartą jis miegojo. Pripažįsta, kad vieną kartą, t. y. gegužės 30 d. nebuvo teismo nustatytu metu namuose, nes jis, norėdamas pranešti buvusiai sugyventinei Virginijai apie teismo posėdį, nuėjo pas ją į namus. Ten susitiko buvusį kaimyną, pradėjo vartoti alkoholį, vėliau prie jų prisijungė Virginijos dabartinis sugyventinis, su juo sukonfliktavo ir susimušė. Dėl to buvo iškviesta policija, jis pasipriešino policijos pareigūnams, juos įžeidinėjo, todėl buvo išvežtas į areštinę. Smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose nedalyvavo du kartus dėl techninių kliūčių, neturėjo telefono. Sutinka, kad padarė teikime nurodytus pažeidimus, supranta, kad privalo vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, tačiau taip išėjo. Jis suprato, kad vykdyti teismo įpareigojimus jam trukdo priklausomybė nuo alkoholio, jis dėl to jau ėmėsi priemonių gydytis savo priklausomybę, prieš savaitę užsirašė į anoniminių alkoholikų grupę „Kablys“.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovė patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti. Nurodė, kad nuteistasis turi priklausomybę nuo alkoholio, tai trukdo jam vykdyti teismo skirtus įpareigojimus. Jei nuteistasis šią priklausomybę išsigydytų, mano, kad jis galėtų vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, nedaryti teisės pažeidimų.
Prokuroras taip pat prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas netenkintinas.
Bylos medžiaga nustatyta, kad Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius nuteistojo A. G. priežiūrą vykdo nuo 2021 m. sausio 4 d., 2021 m. sausio 5 d. jis buvo supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis, probuojamojo teisėmis ir pareigomis, galimomis teisinėmis pasekmėmis už probacijos sąlygų nevykdymą, teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų padarymą (a. b. l. 25). Iš asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis 2021 m. kovo 17 d. 23.36 val. buvo nerastas gyvenamojoje vietoje. 2021 m. kovo 22 d. jis pateikė probacijos tarnybai paaiškinimą, kad sugedo jo telefonas ir pareigūnai dėl to negalėjo jam prisiskambinti. Jis buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių (a. b. l. 43). Nuteistasis 2021 m. kovo 17 d., 2021 m. balandžio 2 d. nedalyvavo smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, už tai buvo įspėtas (a. b. l. 31, 43). 2021 m. gegužės 19 d. probacijos tarnyboje buvo gautas Klaipėdos apskrities VPK pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2021 m. gegužės 19 d. 01.53 val. buvo nuvykta pas A. G., tačiau patekti į bendro naudojimo laiptinę policijos pareigūnams nepavyko, o telefonu nuteistasis neatsiliepė (a. b. l. 44). 2021 m. gegužės 21 d. nuteistas pateikė paaiškinimą, kad jis tuo metu miegojo, telefone veikė miego režimo funkcija, todėl jis negirdėjo telefono skambučio (a. b. l. 45). Nuteistasis pakartotinai buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. 2021 m. gegužės 31 d. probacijos tarnyboje buvo gautas Klaipėdos apskrities VPK tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2021 m. gegužės 30 d., apie 23.34 val. buvo gautas pranešimas, jog adresu Mokyklos g. 23, Klaipėda, mušasi du vyrai. Nuvykus į įvykio vietą, nustatyta, kad vienas iš vyriškių buvo A. G., tai patvirtina, kad jis pažeidė teismo skirtą įpareigojimą būti namuose nuo 23 val. Jam už tai buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4¹ dalį, 508 straipsnį. Nuteistasis dėl šio įvykio 2021 m. birželio 1 d. probacijai tarnybai pateikė paaiškinimą (a. b. l. 46, 48, 51).
Išanalizavus bylos medžiagą, darytina išvada, kad probuojamasis A. G. išties pažeidė teismo jam skirtus įpareigojimus būti namuose nuo 23.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančios programos užsiėmimuose, taip pat jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas už nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4¹ dalyje, 508 straipsnyje, padarymą. Tačiau probacijos tarnybos atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis turi priklausomybę nuo alkoholio, tai trukdo jam vykdyti teismo skirtus įpareigojimus, probacijos sąlygas. Kaip matyti, ir nuteistasis neneigė turintis priklausomybę nuo alkoholio, nurodė, kad šiuo metu yra pradėjęs gydytis nuo alkoholizmo, o tai rodo jo norą, pastangas vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus, probacijos sąlygas. Duomenų apie pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nuteistajam nėra gauta. A. G. vykdo individualią veiklą, dirba statybose. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad nėra pagrindo daryti išvados, jog nuteistasis A. G. piktybiškai ir sistemiškai nevykdo teismo jam paskirtų pareigų, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas šį kartą netenkintinas.
Teismas atkreipia nuteistojo A. G. dėmesį į tai, jog vykdydamas jam teismo paskirtus įpareigojimus, jis turi būti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą (preciziškai vykdyti įpareigojimus, nedaryti jokių teisės pažeidimų), priešingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali būti pakeista areštu.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.