Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimes 1978 m. spalio 23 d. Ignalinoje, Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, nevedes, aukštesniojo išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini) betonuotoju, dabartiniu metu niekur nedirba, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaraves gyvenamaja vieta (duomenys neskelbtini) teistas:

1. 2001 m. vasario 5 d. Visagino miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 111 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams 4 menesiams, bausme atlikes;

2. 2005 m. balandžio 6 d. Visagino miesto apylinkes teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisves atemimu vieneriems metams, vadovaujantis baudžiamojo kodekso 75 str., bausmes vykdymas atidetas 1 metams 6 menesiams, ipareigojant atlyginti UAB „Lateko lizingas“ padaryta 4451,02 Lt turtine žala bei be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos; Vilniaus miesto pirmojo apylinkes teismo 2007 m. sausio 24 d. nutartimi bausmes vykdymo atidejimas panaikintas ir pasiustas atlikti nuosprendžiu paskirta bausme, 2008 m. vasario 26 d. paleistas iš pataisos namu, pasibaigus bausmes laikui; teistumas neišnykes,

kaltinamas vienos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

nustate:

M. J. pasikesino pagrobti svetima turta, o butent, jis 2010 m. birželio 24 d., apie 11 val. 30 min., Maxima LT UAB parduotuveje X-471, esancioje Laisves g. 63, Ignalinos mieste, pasikesino pagrobti 0,5 litro talpos du butelius degtines „TEKILA SIERA“, kuriu vieneto kaina 41,99 lito, bei 0,7 litro talpos viena buteli viskio „Grand“, kurio kaina 49,99 lito, viso prekiu už 133,97 Lt, taciau nusikalstamos veikos nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu, kadangi buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis M. J. savo kalte visiškai pripažino ir parode, kad visu ivykio aplinkybiu neatsimena. Teismui pagarsinus M. J. parodymus ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis šiuos parodymus patvirtino. Ikiteisminio tyrimo metu M. J. parode, kad 2010 m. birželio 24 d., apie 10 valanda iš Vilniaus atvyko i Ignalinos miesta. Norejo išgerti alkoholiniu gerimu, todel nusprende nueiti i parduotuve ir pameginti ju pagrobti. Nuejes i „Maxima X“ parduotuve, esancia Laisves g. 63, Ignalinoje, alkoholiniu gerimu skyriuje išsirinko du butelius po 0,5 1itro talpos degtines „TEKILA SIERA", kuriu vieneto kaina 41,99 Lt, bei viena buteli viskio „Grand" 0,7 1itro talpos, kurio kaina 49,99 Lt. Visus tris alkoholiniu gerimu butelius isidejo ne i pirkiniu krepši, o i savo turima medžiagini melynos spalvos krepši. Nesusimokejes už gerimus, išejo iš parduotuves. Išejus pro kasas, netrukus prie jo prisistate apsaugos darbuotojas, kuris pasikviete ji i tarnybines patalpas, kur apžiurejes krepši, rado minetus alkoholiniu gerimu butelius. Po ivykio jis buvo pristatytas i policijos komisariata aplinkybems išsiaiškinti. Jis suprato, kad pasielge nedorai, veike iš savanaudišku paskatu, nuoširdžiai gailisi del savo neleistino elgesio (b.l.12).

Liudytojas R. P. parode, kad 2010 m. birželio 24 d. dirbo parduotuveje „Maxima", esancioje Laisves gatveje, Ignalinos mieste. Per stebejimo kameras pastebejo kaltinamaji, kuris prekybos saleje i parduotuves krepši isidejo 3 butelius alkoholio ir vaikšciodamas per prekybos sale tuos butelius sudejo i savo nešiojama per peti taše. Susidejes butelius, vyras praejo pro kasas nesumokejes, jis sulaike kaltinamaji, kuris jau buvo išbeges i lauka. Patikrines šio asmens kuprine, rado du butelius tekilos ir viena buteli viskio, visu prekiu verte buvo didesne nei 130 litu.

Iš 2010 m. birželio 24 d. „Maxima“ LT UAB pareiškimo seka, kad 2010 m. birželio 24 d. 11 val. 30 min. parduotuveje X-471 „Maxima X“, esancioje Laisves g. 63, Ignalinos mieste, už kasu buvo sulaikytas M. J., kuris praejo pro kasa, paslepes i kuprine alkoholi, ir už ji nesumokejo (b.l. 2).

Iš 2010 m. birželio 24 d. poemio akto seka, kad „Maxima“ LT UAB parduotuveje X-471, esancioje Laisves g. 63, Ignalinos mieste, iš praejusio pro kasas paslepus i kuprine alkoholi ir už ji nesumokejusio M. J. paimti bandyti pasisavinti daiktai (prekes): du buteliai „TEKILA SIERA“, vieno butelio kaina 41,99 lt, ir butelis viskio „Grand“, kurio kaina 49,99 Lt (b.l. 2).

Iš daiktu, dokumentu pateikimo protokolo seka, kad „MAXIMA LT“, UAB igaliotas asmuo pateike tyrejai kompaktini diska su filmuota medžiaga, kurioje matyti kaip M. J. paima, isideda i krepši 3 degtines butelius ir išeina pro kasas, nesumokejes už prekes (b.1. 6).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. J. kalte pasikesinti padaryti šia nusikalstama veika pilnumoje irodyta liudytojo R. P. parodymais, „Maxima LT“ UAB pareiškimu ir poemio aktu, daiktu, dokumentu pateikimo protokolu, taip pat paties kaltinamojo M. J. parodymais.

Kaltinamojo M. J. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dali, 178 straipsnio 4 dali, nes jis pasikesino pagrobti nedideles vertes svetima turta, taciau baudžiamojo nusižengimo nebaige del nuo jo valios nepriklausanciu aplinkybiu.

Kaltinamojo M. J. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera, lengvinanti atsakomybe aplinkybe yra tai, kad jis prisipažino padares baudžiamojo istatymo draudžiama veika ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausme kaltinamajam M. J., teismas atsižvelgia i tai, kad jis teisiamas trecia karta, anksciau buvo teistas už tycinio nusikaltimo padaryma ir, neišnykus teistumui, padare nauja tycini nusikaltima, t.y. nusikalto budamas recidyvistas (BK 27 str. 1 d.), nedirba, taip pat i tai, kad neturi galiojanciu administraciniu nuobaudu, pasikesino padaryti baudžiamaji nusižengima, savo kalte pripažino ir gailisi. Todel teismas, atsižvelgdamas i visas šias aplinkybes, mano, jog kaltinamajam netikslinga skirti švelniausias bausmes rušis, numatytas istatymo sankcijoje už šia padaryta nusikalstama veika (viešuosius darbus, bauda arba laisves apribojima), nes šiu bausmiu nepakanka kaltinamojo nusikalstamiems polinkiams pakeisti, be to kaltinamasis nedirba, todel jam paskirtos baudos negaletu sumoketi, todel kaltinamajam skirtina bausme - areštas, kurio terminas yra minimalus, numatytas istatymo sankcijose už baudžiamaja nusižengima.

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – CD-R kompaktine plokštele su vaizdo irašu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, saugotina prie baudžiamosios bylos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 303-305, 307 str., teismas

nusprendžia:

M. J. pripažinti kaltu padarius baudžiamaji nusižengima, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje, ir nuteisti ji areštu dešimciai paru, kuris turi buti atliekamas areštineje. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo dienos, kuria M. J. bus sulaikytas vykdant ši nuosprendi.

Ikiteisminio tyrimo metu paskirtas M. J. kardomasias priemones – rašytini pasižadejima neišvykti ir dokumento (asmens tapatybes korteles) paemima - palikti iki šio nuosprendžio isiteisejimo.

Daikta, turinti reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti – CD-R kompaktine plokštele su vaizdo irašu - saugoti prie baudžiamosios bylos.

Nuosprendis per 20 dienu, skaiciuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, gali buti apeliacine tvarka skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skunda Ignalinos rajono apylinkes teismui.