Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 178 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2015 m. vasario 18 d., apie 22.10 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, viešojoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas 2,31 prom. girtumas), kėlė triukšmą, vartojo necenzūrinius žodžius, į perspėjimus nutraukti neteisėtą veiklą nereagavo, toliau vartojo necenzūrinius žodžius, įžeidinėjo policijos pareigūnus, greitosios medicinos pagalbos darbuotojus bei kitus praeivius, taip pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, taip pat įžeisdamas policijos pareigūnų garbę bei orumą bei nevykdydamas teisėtų jų reikalavimų, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už girto pasirodymą viešosiose vietose.

Teismo posėdžio metu A. J. pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad labai gailisi taip pasielgęs. Paaiškino, kad jo giminaičiai specialiai pakviečia jį į svečius, po to nugirdo, o vėliau kviečia policijos darbuotojus. Tai jį labai supykdo, todėl jis ir padarė administracinius teisės pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio rodmenų kvitu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu. Tokia asmens veika atitinka 174 straipsnyje (nedidelio chuliganizmo), 178 straipsnio 3 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose), 187 straipsnio 2 dalyje (policijos pareigūno garbės ir orumo įžeidimo) numatytų administracinių teisės pažeidimų, sudėtis. Todėl pažeidėjui skirtinos administracinės nuobaudos.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį (padaryti pažeidimai viešajai tvarkai ir valdymo tvarkai), į pažeidėjo asmenybę – jis baustas daug kartų administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, turi daug galiojančių nuobaudų, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. J. paskyrus ATPK 174 straipsnio, 178 straipsnio 3 dalies, 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytas minimalias nuobaudas. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui galutinai skirtina nuobauda, numatyta sankcijoje už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 174 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 43 Eur (keturiasdešimt trijų eurų) baudą.

- už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių tesės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, A. J. paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.