Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. J. 2016 m. gruodžio 6 d. apie 14.45 val., (duomenys neskelbtini), skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, nesant pagalbos poreikio. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ straipsnyje.

R. J. į teismo posėdį neatvyko, administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime nurodė (b. l. 2), kad 2016 m. gruodžio 6 d. apie 14.45 val., skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112, dėl to, kad pagąsdintų sugyventinį. Su pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi. Be reikalo skambino į policiją. Prašo skirti viešuosius darbus, nes neturi pinigų baudai susimokėti, o bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

R. J. kaltė dėl pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos L. T. tarnybiniame pranešime (b. l. 4) nurodyta, kad 2016-12-06 apie 14.45 val. policijos komisariate buvo gautas R. J., pranešimas apie tai, kad pranešėją gąsdina ir grasina išmesti pro 5 aukšto langą sugyventinis A. R., kuris anksčiau prieš ją daug kartų smurtavo ir yra „tulpinių“ gaujos buvęs narys. Vaikų nėra. Pranešėja laukia laiptinėje, o sugyventinis bute. Nuvykus nurodytu adresu, laiptinėje pareigūnus pasitiko R. J., kuri paaiškino, kad po išgertuvių, sugyventinis A. R., gulėdamas girtas lovoje jos paprašė atnešti iš parduotuvės cigarečių, ji cigarečių neatnešė, dėl to tarpusavyje negražiai apsižodžiavo. Norėdama jį pagąsdinti iškvietė policijos pareigūnus. A. R. jai negrasino, jos nemušė, jokių sužalojimų ji nepatyrė, smurto artinoje aplinkoje nebuvo. A. R. paaiškino, kad gulėdamas lovoje paprašė sugyventinės atnešti iš parduotuvės cigarečių, ji supyko ir tarpusavyje apsižodžiavo. Išbėgusi į laiptinę, sugyventinė iškvietė policiją. Smurto prieš sugyventinę nenaudojo, negrasino, policijos poreikio tikrai nebuvo. Pabendravus su sugyventiniais, konfliktas išspręstas vietoje.

R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas R. J. nuobaudą už padarytą pažeidimą, atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl laikytina, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti už padarytą veiką jai skiriant straipsnio sankcijoje numatytą vidurkio dydžio baudą (ATPK 30, 30² straipsniai).

Administracinio teisės pažeidimo protokole R. J. pateikė prašymą jai skirtiną baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Gavus duomenis iš „Sodros“ matyti, kad R. J. šiuo metu nedirba, jokių pensijų, kompensacijų ar pašalpų negauna. Iš VĮ Registrų centras ir VĮ Regitra duomenų bazių išrašų žinoma, kad R. J. savo vardu registruotino turto neturi. Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 4 dalimi, atsižvelgiant į pažeidėjos sunkią turtinę padėtį, jos prašymu, bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų darbų valandą už 6 Eur baudos (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsnio 4 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

R. J. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ straipsnyje, padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

R. J. paskirtą 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą pakeisti į 19 ( devyniolika) valandų nemokamų viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 2 (du) mėnesius, nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimą dėl nemokamų viešųjų atlikimo pavesti vykdyti Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.