Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Rokiškio r. sav., (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. D. 2014 m. rugpjūčio 2 d. apie 03.15 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo, t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,40 prom.) garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas E. D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką informuotas pasirašytinai jam įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą, iki bylos nagrinėjimo teisme pradžios iš jo negauta prašymo atidėti bylos nagrinėjimą esant svarbių priežasčių, todėl jo neatvykimas laikytinas vengimu atvykti, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant(ATPK 272str.2d.).

Motyvuojamoji dalis

E. D. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4) bei kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio vyresn. tyrėjo Valdo Lapinsko ir tyrėjo Ramūno Traškino tarnybiniuose pranešimuose (b.l. 5; 6) nurodoma, kad 2014 m. rugpjūčio 2 d. apie 03.15 val., Rokiškio m., (duomenys neskelbtini) namo kieme neblaivus asmuo, kaip vėliau paaiškėjo – E. D., garsiai keikėsi necenzūriniais žodžiais. Pristačius asmenį į policijos komisariatą jam nustatytas 2,40 prom. girtumas.

Alkotesterio Lion Alcometer 500, serijos Nr. 18789 asmens blaivumo testu Nr. 1864 (b.l. 13), E. D. 2014-08-02, 03.22 val. nustatytas 2,40 promilių girtumas.

E. D. veikoje jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimas padarytas esant neblaiviam (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus E. D. padarytos veikos pobūdį, taip pat, tai, kad jis praeityje administracine tvarka baustas nebuvo, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str. bus pasiekti jam skiriant straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkį (ATPK 30 (2) str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 283-284, 286 str., 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. padarymą nubausti 200 Lt (dviejų šimtų litų) dydžio bauda (įmokos kodas – 6030).

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) privalomai pristatant administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos nurodytu terminu, jis turi teisę rašytiniu prašymu per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą, dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.