Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs K. B. a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), Vilniuje, dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. B. 2016 m. spalio 2 d., apie 22.00 val., Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo kieme, vairuodamas automobilį „Subaru Forester“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), pravažiuodamas stovintį automobilį „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nepaliko tarpo iš šono, jį kliudė, apgadino abu automobilius ir pasišalino iš eismo įvykio vietos, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 126 ir 219 punktų reikalavimus.

Sukeldamas eismo įvykį, kurio metu buvo apgadinta kitam asmeniui priklausanti transporto priemonė, K. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 127 straipsnio 2 dalyje.

Pasitraukdamas iš eismo įvykio, su kuriuo susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles, jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje.

K. B. teismo posėdžio metu savo kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino ir gailėjosi. Paaiškino, kad padarytą žalą nukentėjusiajai atlygins. Prašė baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Byloje esančiame paaiškinime K. B. nurodė, kad labai skubėjo į susitikimą pas draugę, eismo įvykio metu buvo blaivus, atsitrenkimo į kitą automobilį nepastebėjo, visų aplinkybių neprisimena (b. l. 15-16).

Motyvuojamoji dalis

Administracinius teisės pažeidimus patvirtina byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno M. K. tarnybinis pranešimas (b. l. 7), įvykio registracijos kortelės duomenys (b.l. 8-10), eismo įvykio schema (b.l. 11), papildomi duomenys apie 2016-10-02 eismo įvykį, iš kurių matyti, jog buvo apgadintas automobilio „Peugeot“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio J. K., galinis bamperis, valstybinio numerio ženklas (b. l. 12), liudytojo D. S. rašytinis paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis matė, kaip „Subaru Forester“ atsitrenkė į „Peugeot“ ir pasišalino (b.l. 13), nukentėjusios J. K. paaiškinimas, kad buvo apgadintas jos automobilis, rado prie lango paliktą liudytojo raštelį, jos automobilis draustas civiliniu draudimu (b.l. 14), K. B. paaiškinimai (b.l. 15-16), VĮ Regitra duomenų bazės išrašas (b.l. 17), transporto priemonės (Subaru Forester, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), aprašas (b.l. 18), fotolentelė, kurioje užfiksuoti kontaktą turėję automobiliai ir liudytojo raštelis (b. l. 22-25), kita bylos medžiaga.

K. B. veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį, nes jis padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitam asmeniui priklausančios transporto priemonės sugadinimą, ir pasitraukė iš eismo įvykio, su kuriuo yra susijęs, vietos, pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

K. B. atsakomybę lengvina tai, kad savo kaltę dėl pažeidimų padarymo pripažino ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe yra tai, kad metų laikotarpyje jis padarė tos pačios rūšies administracinio teisės pažeidimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Pagal teismų praktiką vienarūšiais teisės pažeidimais ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punkto prasme laikytini teisės pažeidimai, numatyti to paties ATPK skirsnio straipsniuose, o ne analogiški pažeidimai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N444- 1504/2008, N575-2408/2011).

Skirdamas nuobaudą K. B., teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, pavojingumą, padarymo aplinkybes, pasekmes (padaryti du administraciniai pažeidimai, kurie nėra labai pavojingi, padaryta turtinė žala dėl automobilių apgadinimo nėra didelė), pažeidėjo asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų), taip pat į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl sprendžia, kad K. B. skirtinos ATPK 127 str. 2 d. ir ATPK 130 str. 1 d. sankcijose numatytos baudos didesnės už minimalias.

Paskirtos baudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka apėmimo būdu griežtesne nuobauda apimant švelnesnę.

Atsižvelgiant į nuobaudos dydį ir K. B. prašymą, paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas dalimis 12 mėnesių.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30, 30², 283-284, 286-287, 302², 313 straipsniais, teismas

nutarė:

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 35 Eur (trisdešimt penkių eurų) baudą.

K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, K. B. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 900 Eur (devynių šimtų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

K. B. paskirtos 900 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant mokėti kas mėnesį lygiomis dalimis, sumokant iki einamojo mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirtos baudos pirma įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos; kitos įmokos mokamos kiekvieną mėnesį į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062111535. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.).

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 313 str. 3 d.).

3) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nutarimas atimti teisę vairuoti transporto priemones vykdomas paimant vairuotojo pažymėjimą. Jeigu vairuotojas, iš kurio atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vengia atiduoti policijai vairuotojo pažymėjimą ir teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laikotarpiu toliau ją vairuoja, šio kodekso 225 straipsnio antrosios dalies 2 punkte nurodyti policijos pareigūnai gali pratęsti šios teisės atėmimą tam laikui, per kurį buvo neteisėtai naudotasi vairuotojo pažymėjimu (ATPK 326 str.).