Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja I. V., išnagrinėjusi K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, teisto, bausto administracine tvarka, nedirbančio, gyvenančio Ignalinos rajono savivaldybėje, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. L., 2014 m. kovo 3 d., apie 16 val. 00 min., Ignalinos rajono savivaldybės Antagavės kaime, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,67 promilių girtumas), tyčia išmušė S. B. priklausančio gyvenamojo namo du lango stiklus, tuo padarydamas S. B. 50 litų turtinę žalą.

Tokiais veiksmais K. L. tyčia sugadino svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.

K. L. apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Esant tokioms aplinkybėms teismas pripažįsta, kad K. L. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Administracinės bylos medžiagoje – 2014 m. kovo 3 d. administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 59P-8384729-14, 2014 m. kovo 3 d. S. B. paaiškinime, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokole, pažymoje apie K. L. teistumus ir paskirtas administracines nuobaudas užfiksuoti duomenys, rodo, jog K. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ str.

Motyvuojamoji dalis

K. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

K. L. atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, jog teisės pažeidimą padarė asmuo: 1) apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos teisės pažeidimo padarymui; 2) ankščiau teistas už nusikaltimo padarymą.

Skiriant nuobaudą K. L., atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę (asmuo teistas, baustas administracine tvarka), į nustatytas atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, jų kiekį ir tarpusavio santykį, todėl jam skiriama nuobauda– bauda, kurios dydis lygus baudos vidurkiui, numatytam įstatymo sankcijoje už padarytą teisės pažeidimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 37, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje skirti administracinę nuobaudą – 200,00 Lt (dviejų šimtų litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnį baudą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam paskundus nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokoma banke į Valstybinės mokesčių prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.