- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-26
- Bylos Nr.
- e2YT-12085-649/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-00838-2018-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pareiškėjas
- L. A.
- Suinteresuotas asmuo
- Kupiškio rajono
- Advokatai
- Kastytis Paspirgėlis
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjo- L. A. šeimynos - atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuoto asmens –Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namų – atstovui direktoriui Vytautui Koženiauskui, Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Nijolei Urbonavičienei, nedalyvaujant L. A. šeimynos vadovei L. A., uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo pareiškimą dėl L. A. šeimynos atleidimo nuo M. M. globėjos pareigų atlikimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjos atstovas palaikė pareiškimą ir paaiškino, kad L. A. šeimyna 2014-03-28 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi paskirta M. M. globėja. L. A. šeimyna šiuo metu nebegali atlikti vaiko globėjos pareigų, nes pati L. A. neturi gebėjimų globoti vaiką su psichikos negalia. M. M. buvimas su kitais globojamais vaikais kenkia kitų globotinių interesams, nes dėl neadekvataus ir agresyvaus M. M. elgesio neužtikrinama saugi aplinka kitiems vaikams.
Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namų atstovas pritarė pareiškimui ir nurodė, kad M. M. jau nuo 2018 m. rugpjūčio pradžios gyvena globos namuose. M. M. turi sveikatos sutrikimų, mokosi pagal spec. programą, tačiau įstaiga su vaiko globos pareigomis susitvarko.
Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė pritarė pareiškimui ir nurodė, kad L. A. šeimyna nepasirengusi globoti M. M., nes reikalingos specialios žinios, jog vaiką būtų galima ugdyti pagal jo specialiuosius poreikius. Nurodė, kad netrukus bus sprendžiamas klausimas dėl nuolatinės globos nustatymo M. M..
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančios nutarties matyti, kad 2014-03-28 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi L. A. šeimyna paskirta M. M. globėja. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018-08-08 įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad M. M. nuo 2018-08-02 nustatyta laikinoji globa, globėju paskirti Kupiškio rajono šv. Kazimiero vaikų globos namai.
Tiek globos namų atstovas, tiek kiti proceso dalyviai nurodė, kad M. M. nuo 2018-08-02 gyvena globos namuose, o tai reiškia, kad 2014-03-28 nutartis nebevykdoma.
CPK 494 str. 1 d. nustato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų. Nagrinėjamu atveju, atleidus L. A. šeimyną iš M. M. globėjos pareigų, būtų įteisinama faktinė padėtis ir nebūtų vaikui vienu metu nustatyta ir nuolatinė globa, ir laikinoji globa.
Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad M. M. nuolatinė globa, įsteigta 2014-03-28 Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartimi, turi būti panaikinta.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir remdamasis LR CPK 494 str., teismas
nutaria:
Atleisti L. A. šeimyną, į. k. (duomenys neskelbtini), nuo M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.
Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.