Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-10-18 · Byla Nr. A2.6.-3631-642/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-10-18
Bylos Nr.
A2.6.-3631-642/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Danutė Žvinklytė
Advokatai
Vidmantas Žylė
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracine byla Nr. A2.6.-3631-642/2011 m.(proceso numeris 4-06-3-03334-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 39.1;39.2; 45.4.3;52.3.
Registro objektas ROIK:07-11-6230573(S)KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 18 d.Klaipeda

Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Danute Žvinklyte, sekretoriaujant Jurgitai Paulauskienei, dalyvaujant asmeniui traukiamam administracinen atsakomyben V. P., asmens traukiamo administracinen atsakomyben V. P. atstovui advokatui Vidmantui Žylei, išnagrinejusi V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), administracinio teises pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

administracinio teises pažeidimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, jog 2011 m. liepos 22 d. apie 14⁴⁰ val. V. P., budamas neblaivi (3,12 promiles) Jurininku pr. 1, Klaipedoje, vairavo transporto priemone PONTIAC VIBE, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) priklausanti V. P.. V. P. nušalinta nuo transporto priemones vairavimo. Tokia savo veika V. P. ivykde pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

V. P. teismo posedžio metu neprisipažino ivykdžiusi teises pažeidimo. Paaiškino, kad del konflikto su mama, išgere dideli kieki širdies lašu, t.y. 2 buteliukus valerijono tinkturos, ir išvažiavo automobiliu. Taip pat nurode, kad nevartoja alkoholiniu gerimu apie 5 metus.

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinejus ir ivertinus administracines bylos medžiagoje esancius irodymus – administracinio teises pažeidimo protokola, paaiškinimus ir kita bylos medžiaga, V. P. pripažintina kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalyje. Administracine nuobauda skirtina. (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalis).

Byloje nenustatyta atsakomybe už administracini teises pažeidima sunkinanciu ir lengvinanciu aplinkybiu. Pažeidejai skirtina sankcijoje numatyto dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta –(duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir skirti administracine nuobauda – 2 500,00 Lt (du tukstanciai penki šimtai litu) bauda su teises vairuoti transporto priemone atemimu dvieju metu šešiu menesiu terminui.

Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja Danute Žvinklyte