Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant R. L.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Z. M. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. B., L. B., P. M. išvadą teikiančiai institucijai Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriui dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo skyrimo, ir

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Pareiškėjas Z. M. prašo teismo nustatyti jam rūpybą, rūpintoju paskiriant jo dukrą R. B..

Suinteresuotieji asmenys R. B., L. B. nurodė, jog su pareiškimu sutinka.

Išvadą teikianti institucija Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad su pareiškimu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nesant ginčo ir iš byloje surinktų rašytinių įrodymų: sveikatos pažymėjimas, neįgaliojo pažymėjimas, asmens dokumentai, specialiųjų poreikių nustatymo pažyma, Socialinės paramos skyriaus išvada, bei remiantis dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas. Z. M. dėl amžinių organizmo pokyčių sunkiai vaikšto, nemato, jau nepajėgia apsipirkti, sumokėti mokesčius, pasirūpinti maisto gaminimu, buities susitvarkymu. Dėl diagnozuotų įvairių ligų Z. M. neterminuotai nustatyta III lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis. Dėl aukščiau nurodytų aplinkybių, pareiškėjas Z. M. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 str.). Rūpintoju paskirtina jo dukra R. B., kuri turi visas sąlygas prižiūrėti neįgalų tėvą. R. B. neteista, administracine tvarka per paskutinius metus nebausta, tinkamai prižiūri tėvą. Teismui nekyla abejonių dėl R. B. tinkamumo atlikti rūpintojo pareigas, todėl pareiškimas šioje dalyje tenkintinas (CK 3.279 str. 3 d.).

Pareiškėjui ir paskirtam rūpintojui išaiškintina, kad rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą ir gina rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 str. 1 d.). Pareiškėjas ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su pareiškėjo turto valdymu, naudojimu ir disponavimu (CK 3.279 str. 3 d.). Sutarties sąlygos neturi pažeisti šalių, ypač silpnesnės šalies, veiksnaus fizinio asmens, kuriam nustatyta rūpyba, interesų, o rūpintojas nurodytas pareigas turi atlikti sąžiningai bei veikti tik veiksnaus fizinio asmens interesais (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-242-687/2017, 17 punktas).

Pareiškėjui skirta valstybės garantuojama teisinė pagalba, todėl iš jo bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos (CPK 93, 96 str.).

Rezoliucinė dalis

NUTARĖ:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti Z. M., a/k (duomenys neskelbtini) rūpybą.

Paskirti Z. M., a/k (duomenys neskelbtini) rūpintoju jo dukrą R. B., a/k (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus atskiruoju skundu.