- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-14
- Bylos Nr.
- e2YT-8585-847/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pareiškėjas
- A. Ž.
- Suinteresuotas asmuo
- V. Ž.
- Kategorijos
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Valentina Paliulionienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Ž. pareiškimą suinteresuotam asmeniui V. Ž. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po motinos P. Ž. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti. Pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina P. Ž.. 2002-01-29 Panevėžio apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) P. Ž. buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko J. Ž. nekilnojamojo turto dalį - 6 ha žemės ir 5 ha miško. 6 ha žemės sklypą P. Ž. pardavė, o 5 ha miškų ūkio paskirties žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini), iki šiol yra registruotas jos vardu. Po jos mirties atsirado palikimas – buities ir asmeniniai daiktai, aukščiau minėtas žemės sklypas. Motina testamento nepaliko, pareiškėjas kartu su broliu yra įstatyminiai įpėdiniai. Į notarų biurą dėl palikimo priėmimo jis nesikreipė. Po motinos mirties priėmė jos palikimą, faktiškai valdydamas ir naudodamasis paliktu turtu – mišku, kurį prižiūrėjo, tvarkė vėjavartas, juo naudojosi, pjovė ir vežė malkas, tvarkė šakas. Jis liko gyventi savo namuose, kuriuose kartu su sutuoktine pastaraisiais metais prižiūrėjo savo motiną dėl sveikatos būklės. Dar kitų įstatyminių ir testamentinių įpėdinių nėra. Todėl prašo nustatyti juridinę reikšmę pareiškėjui turintį palikimo priėmimo faktą, kadangi kitokiu būdu jis negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo į paveldėtą turtą.
Suinteresuotas asmuo (pareiškėjo brolis) V. Ž. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, nors procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, asmeniškai 2020-09-11.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Pateiktais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo motina P. Ž. mirė (duomenys neskelbtini). Po P. Ž. mirties liko turtas – 5,0000 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), įgytas pagal 2002-01-29 apskrities viršininko sprendimą Nr. (duomenys neskelbtini) (registro Nr. (duomenys neskelbtini)). 2002-01-29 Panevėžio apskrities viršininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) P. Ž. buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko J. Ž. nekilnojamojo turto dalį - 6 ha žemės ir 5 ha miško, esančių (duomenys neskelbtini). Iš VĮ Registrų centro išrašo matyti, kad 2020-09-02 Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos P. Ž. pareiškimo dėl palikimo priėmimo (palikimo atsisakymo) padavimo ne palikimo atsiradimo vietos notarui faktų, palikėjo palikimo atsisakymo faktų, taigi nėra P. Ž. sudarytų testamentų ir palikimo priėmimo faktų. Iš Biržų rajono 2-ojo notaro biuro pažymos matyti, kad po P. Ž. mirties į notaro biurą niekas nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Pareiškėjo argumentams, kad jis po P. Ž. mirties priėmė jos palikimą, pradėdamas faktiškai jį valdyti kaip savo, neprieštarauja ir suinteresuotas asmuo. Priešingų šiems duomenų byloje nėra surinkta. Visų šių duomenų pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kadangi iš pareiškėjo turėtų būti priteistos 3,72 EUR procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei, o įstatymas nustato, kad jeigu iš šalies pagal šį straipsnį į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 EUR, tokia suma iš pareiškėjo nepriteistina (Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259-260 straipsniais, 263 straipsnio 1-2 dalimis, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 punktu ir 4-5 punktais, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), po motinos P. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenusios (duomenys neskelbtini), mirties (mirė (duomenys neskelbtini)), priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jos turtą valdyti.
Turintis juridinę reikšmę faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.