Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovei A. R. dėl nuostolių atlyginimo, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieškovo prašymui, civilinėje byloje Nr. e2-1062- 950/2020 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Atlikus formalų Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro pateiktų įrodymų: Pranešimo apie eismo įvykį-pretenzijos, Prašymo išmokėti išmoką, Transporto priemonės techninės apžiūros protokolo, Fotonuotraukų, Ekspertizės/Sąmatos, Žalos skaičiavimo išvados, Paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) ir jos pakeitimo, Mokėjimo nurodymų, Pretenzijos, Pakartotinės pretenzijos, Kauno apskrities VPK eismo įvykio informacijos, Informacijos apie transporto priemonę, kitų dokumentų, tyrimą ir vertinimą, nustatyta, kad dėl atsakovės A. R. vairavusios transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaltės 2018 m. liepos 26 d., apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini)., įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuras kompensavo draudikui ERGO Insurance SE Lietuvos filialui pastarojo išmokėtą nukentėjusiajai V. K. kaltininkės A. R. sukelto eismo įvykio metu padarytą žalą – 239,41 Eur. Ieškovo teigimu, atsakovė grąžino ieškovui 189,41 Eur ir liko skolinga 50,00 Eur. Ieškovas įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovę (eismo įvykio kaltininkę) - A. R.. Atsakovei buvo išsiųsta pakartotinė pretenzija, kuria pareikalauta, grąžinti sumokėtos 50,00 Eur išmokos sumą. Civilinėjebyloje nėra jokių faktinių duomenų apie tai, kad po nurodytos pretenzijos išsiuntimo, atsakovė A. R. būtų atlyginusi ieškovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui, pastarojo išmokėtą ir atsakovės neatlygintą 50,00 Eur dydžio draudimo išmoką.

Atsakovei A. R. nepateikus atsiliepimo į ieškinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieškovui ji yra įvykdžiusi, Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biuro pareikštas reikalavimas dėl nuostolių atlyginimo priteisimo laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Esant šioms aplinkybėms, ieškovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui iš atsakovės A. R. priteistina - 50,00 Eur nuostolių atlyginimo (Lietuvos Respublikos Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 str., Lietuvos Respublikos CK 6.988 str., 6.1015 str.).

Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieškovui iš atsakovės priteistinos ir 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovės priteistinos patirtos bylinėjimosi išlaidos - 15,00 Eur žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Valstybė šioje byloje patyrė 3,72 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu šalims. Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 80 str., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos Transporto priemonių draudikų biurui (į.k. 125709291, buveinė: Algirdo g. 38, Vilnius) iš atsakovės A. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) – 50,00 Eur (penkiasdešimt eurų) nuostolių atlyginimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (byla iškelta: 2019 m. lapkričio 4 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas - 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvidešimt dienų) nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas sprendimą per 20 d. (dvidešimt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.