- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-12-16
- Bylos Nr.
- A2.6.-4246-358/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-00949-2013-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Kaltinamasis
- R. L.
- Advokatai
- Laima Razvickienė
- Kategorijos
- 39.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei advokatei Laimai Razvickienei viešame teismo posėdyje nagrinėdama administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. L. kaltinama padarius teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124¹ str. 2 d., 124² str. 3d., 126 str. 4d.
Aprašomoji dalis
Nustatė:
2013-05-08 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas apie tai, kad 2013-05-08 7 val.52 min. Klaipėdos r. sav. kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda 284,00 km. R. L., vairuodama transporto priemonę magistraliniame kelyje priešais eismą Vilnius-Kaunas-Klaipėda dešine kelio puse 284 km., sukėlė pavojingą situaciją, tai yra privertė priešais atvažiuojančius transporto priemonių vairuotojus keisti vairavimo kryptį ir staigiai stabdyti. Policijos pareigūno reikalavimu vengė neblaivumo patikrinimo. Tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus ATPK 124¹ str. 2 d., 124² str. 3d., 126 str. 4d.
ATPK 19 straipsnyje nurodyta, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Nustačius šią aplinkybę administracinio teisės pažeidimo bylos teisena turi būti nutraukta (ATPK 250 str. 1 d. 3 p.). Taigi asmens veiksmų nesuvokimas vertinamas kaip aplinkybė, šalinanti administracinę atsakomybę.
Kaip matyti iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto, R. L. teisės pažeidimo metu 2013-05-08 nesuprato savo veiksmų esmės ir negalėjo jų valdyti.
Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo teisena R. L. atžvilgiu nutrauktina, nes asmuo buvo nepakaltinamumo būsenoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 str. 1 d. 3p. teismas
Nutaria:
Administracinio teisės pažeidimų bylos teiseną R. L. atžvilgiu nutraukti.
Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.