Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

asmens, kuriuo atžvilgiu taikomos priverčiamosios medicinos priemonės, R. A., ir jos atstovei advokatei V. B.,

išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros institucijos U. P. sveikatos priežiūros centro atstovui J. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo R. A., gim(duomenys neskelbtini), panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose gautas Jasiuliškių socialinės globos namų teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo panaikinimo R. A..

Teikime nurodyta, jog R. A. nebereikalinga tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą – kadangi R. A. psichinė sveikata yra stabili, socialinis pavojingumas išnykęs. Įstaigos darbuotojai nuo 2019m.iki 2021m.pabaigos nėra užfiksavę gyventojos veiksmų, galinčių kelti grėsmę jos ar kitų globos namuose gyvenančių asmenų sveikatai ar gyvybei. R. A. lanko įstaigos renginius, biblioteką, daug skaito kambaryje.

Sveikatos priežiūros institucijos atstovas J. G. teismo posėdyje prašė panaikinti R. A. priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, nurodė, kad R. A. būklė yra pastoviai stabili, o jos turima liga yra amžiaus liga. Gydymo nėra ir nebus, todėl priverstinis gydymas jai nebereikalingas. Pilno pasveikimo nebėra ko tikėtis, susirgimas yra susijęs su amžiumi. Socialiniai darbuotojai pakankamai ir gerai su R. A. bendrauja. Jokių nusiskundimų dviejų metų laikotarpyje gauta nebuvo.

Jasiuliškių socialinės globos namų direktorius V. P. prašė teikimą tenkinti, nurodydamas, kad R. A. priverstinis gydymas ambulatorinio stebėjimo sąlygomis nebereikalingas.

Gynėja advokatė V. B. teismo posėdyje parodė, kad palaiko Jasiuliškių globos namų teikimą, kadangi priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas nebereikalingas, todėl jis naikintinas.

Posėdyje dalyvavusi R. A. paaiškino, kad ji pati geria vaistus, alkoholio nevartoja. Jau du metai kaip gyvena Jasiuliškių globos namuose. Ji nori ir toliau čia gyventi.

Prokuroras D. Ž. siūlo panaikinti R. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Ukmergės rajono savivaldybė nurodė, kad jie neturi šioje byloje intereso, kadangi R. A. gyvena Jasiuliškių globos namuose, todėl jokių dokumentų pateikti negali ir prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant.(b.l.18).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingos veikos, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98str.6d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405str.4 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jos psichikos būklė bei išnyksta pavojingumas. Teismas, atsižvelgęs į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, išklausęs sveikatos priežiūros įstaigos atstovo apie asmens dabartinę sveikatos būklę, taikytą gydymą bei rezultatus, siekiant nustatyti , ar asmens sveikatos būklė pagerėjusi ar pablogėjusi, dėl ko jam buvo taikoma priverčiamoji medicinos priemonė turėtų būti pakeista į griežtesnę ar į švelnesnę, ar panaikintina. Tuo pačiu teismas privalo įvertinti asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį socialinį pavojingumą.

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad R. A. turi psichikos negalią, jai diagnozuota demencija, sergant kitomis ligomis (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F.02.8), reikalaujanti dėmesio ar gydymo (b. l. 7). Liga pasireiškia psichomotoriniu susijaudinimu, psichozėmis. Ligos eiga nepertraukiama. R. A. neterminuotai nustatytas pirmo lygio specialusis nuolatinės priežiūros poreikis. R. A. pirmą kartą gydyta stacionare dėl neadekvataus elgesio, agresijos, alkoholio vartojimo, jai diagnozuota psichikos liga (ligos kodas pagal TLK-AM-10 F 10.8). Dėl psichozės, agresyvaus elgesio, grasinimų, girtavimo 2014 m. vėl gydėsi stacionare, pripažinta nepakaltinama, teismo skirtas priverstinis stacionarinis gydymas. Jasiuliškių socialinės globos namuose apsigyveno 2019 m. liepos 4 d.

Priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis R. A. buvo skirta po to, kai padarė baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką. Asmuo priverstinai buvo gydytas nuo 2015 m. vasario 18 d. iki 2019 m. liepos 4 d. Gydytojo psichiatro išvadoje nurodyta, jog R. A. būklė nesikeičia. Liga progresuoja, demencijos reiškiniai išlieka negrįžtamai, pacientė būklei nesavikritiška. Tačiau ši liga ir susijusi su amžiumi, todėl ji nėra pagydoma, todėl siūloma panaikinti skirtą priverčiamąją medicinos priemonę.

Iš U. P. sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie R. A. sveikatos būklę (b. l. 10), minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad nebėra būtina kontroliuoti, jog R. A. vartotų vaistus, nėra duomenų ir apie tai, kad jos elgesys dabartiniu metu keltų grėsmę jos ir aplinkinių sveikatai ir saugumui, kadangi pati R. A. sugeba gerti vaistus, nematyti, kad ji vartotų alkoholį, todėl tęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą yra nebetikslinga, kadangi R. A. turima liga yra susijusi su amžiumi, kuri nebepagydoma.

Atsižvelgiant į pateiktą išvadą, į teismo posėdyje išklausytus gydytojo ir kitų proceso dalyvių pateiktus paaiškinimus teismas konstatuoja, kad R. A. priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymas naikintinas, kadangi socialinis pavojingumas išnykęs.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu,4p.,5p.,6p., teismas

nutarė:

P. R. A., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.