Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Ritai Krivickienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Probacijos tarnybos teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajai R. R., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 8 d. nuosprendžiu pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį, paskiriant 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 12 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir R. R. paskirta galutinė subendrinta 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 32 MGL (1 600 Eur) dydžio bauda. Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gegužės 26 d. nutarimu R. R. taikytas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos. Nuteistajai paskirtos šios pareigos – dalyvauti elgesio pataisos programoje, visą lygtinio paleidimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, įsidarbinti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. 2022 m. birželio 7 d. ji paleista iš įkalinimo įstaigos. Probacijos termino pabaiga – 2024 m. rugpjūčio 13 d.

2. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma R. R. paskirti papildomą pareigą – išdirbti nemokamus darbus.

3. Teikime nurodoma, kad Probacijos tarnyba R. R. elgesį kontroliuoja nuo 2022 m. birželio 7 d. 2022 m. gegužės 30 d. ji supažindinta su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už skirtų pareigų nevykdymą. R. R. ikiteisminiai tyrimai nepradėti, dalyvavo ir pilnai išklausė elgesio pataisos programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, apsvaigimo atvejų nefiksuota, registruojasi Užimtumo tarnyboje. Nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (75 balai iš 168 galimų), nustatyta žema didelės žalos rizika visuomenei. R. R. priežiūros laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus: 2023 m. spalio 26 d. bei 2024 m. vasario 5 d. buvo bausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalį (važiavo autobusu be bilieto, paskirtos baudos sumokėtos), pateikė pasiaiškinimus, sutiko, kad jai būtų paskirta papildoma pareiga – išdirbti nemokamus darbus.

4. Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė skirti papildomą pareigą – 20 val. nemokamų darbų.

5. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti ir skirti papildomą pareigą – 20 val. nemokamų darbų, nes padaryti du administraciniai nusižengimai, nuteistoji nedirba.

6. Teismo posėdžio metu nuteistoji su teikimu sutiko. Administracinius nusižengimus padarė, nes neturėjo pinigų. Darbo ieško, jai padeda socialinės darbuotojos, tačiau nepavyksta susirasti. Stengsis daugiau nedaryti pažeidimų.

Teikimas tenkintinas.

7. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas, probacijos tarnybos teikimu, gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

8. Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad duomenų apie R. R. pradėtus naujus ikiteisminius tyrimus nėra. Įpareigojimo dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje pažeidimų nenustatyta. Įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų pažeidimų taip pat nenustatyta, priežiūros laikotarpiu dalyvavo elgesio pataisos programoje. Visgi iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus matyti, kad R. R. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos laikotarpiu du kartus bausta administracine tvarka: 2023 m. spalio 26 d. ir 2024 m. vasario 5 d. pagal ANK 466 straipsnio 4 dalį, paskirtos baudos sumokėtos. Asmens byloje esančiuose rašytiniuose paaiškinimuose R. R. pripažino padariusi šiuos administracinius nusižengimus, teismo posėdžio metu nurodė jų padarymo priežastį – pinigų stygių. Iš 2023 m. lapkričio 29 d. nuteistosios pasiaiškinimo matyti, kad ji įsipareigojo, kad toks jos elgesys ateityje nepasikartos, nepaisant to, praėjus vos keliems mėnesiams, padarė analogišką administracinį nusižengimą.

9. Esant tokioms aplinkybėms, siekiant užtikrinti tinkamą nuteistajai paskirtų pareigų vykdymą, skatinant jos atsakomybę už savo veiksmus, esant nuteistosios sutikimui, įvertinus tai, kad ji niekur nedirba, tikslinga nuteistajai R. R. paskirti BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, nustatant minimalų valandų skaičių. Šios baudžiamojo poveikio priemonės taikymas turės teigiamos įtakos nuteistosios elgesiui ir motyvuos ateityje nedaryti naujų pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 6 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajai R. R. BK 70 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, įpareigojant juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.