Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant I. M., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, nedirbanti, bausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 186 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 6 d. apie 23 val. 10 min., I. M., būdama namuose adresu (duomenys neskelbtini) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu 112 ir žinomai melagingai iškvietė policijos tarnybas, nurodydama, jog neišprašo iš namų savo buvusio sugyventinio A. S., kuris prieš ją smurtauja ir turi ginklą. Atvykus policijos pareigūnams paaiškėjo, jog smurto fakto nenustatyta, ginklų nerasta ir pretenzijų niekas niekam neturėjo. I. M., būdama akivaizdžiai neblaivi nesugebėjo paaiškinti, kodėl kvietė policiją. Tuo I. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

I. M. kaltė dėl pažeidimo įrodyta rašytiniu paaiškinimu ir prisipažinimu, tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas.

Skiriant nuobaudą I. M., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdama neblaivi, bausta už analogišką pažeidimą metų laikotarpyje (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.). I. M. kaltę pripažįsta, tačiau sistemingai daro analogišką teisės pažeidimą, paskirtų baudų nesumoka. Skirti administracinę nuobaudą – baudą netikslinga, nes nebus pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.). Už ankstesnius padarytus administracinius pažeidimus teismui paskyrus baudą, I. M. nesustabdė nuo teisės pažeidimų darymo, ji nedirba, baudų nemoka, išvadų nedaro, todėl esant minėtoms aplinkybėms skirtinas 10 parų administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 30² str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta I. M., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 str. ir paskirti 10 (dešimt) parų administracinį areštą.

Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.