Kauno apylinkės teismo nutartis

2013-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-1071-408/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-20
Bylos Nr.
T-1071-408/2013
Teisminio proceso Nr.
1-26-1-01290-2012-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1071-347/2013
Baudžiamoji byla Nr. 1-1228-408/2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01290-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15.; 2.5.16.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 20 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, susipažinęs su Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimu dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių neaiškumų pašalinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismas 2013-06-11 nuosprendžiu nuteisė T. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR BK 138 str. 1 d. (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant kaltinamąjį būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nukentėjusiajam V. J. iki 2013-10-01 turtinę žalą, dalį neturtinės žalos ir išdirbti 50 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Marijampolėje minėtą nuosprendį vykdymui gavo 2013-09-23 (nuosprendis įsiteisėjo 2013-09-10), todėl nuteistasis fiziškai neturi galimybių iki 2013-10-01 išdirbti nemokamus darbus. Taip pat nėra aišku kokio dydžio dalį neturtinės žalos privalo atlyginti T. S.. Prašo patikslinti 2013-06-11 Kauno apylinkės teismo nuosprendį T. S. atžvilgiu, nurodant iki kada nuteistasis privalo išdirbti nemokamus darbus bei kokio dydžio neturtinės žalos dalį jis privalo atlyginti nukentėjusiajam. Taip pat prašo nustatyti naują žalos atlyginimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (LR BPK 361 str. 1 d.). Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 str. 1 d. numatyta, kad teismas skiria nuo 20 iki 100 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose. Skirdamas nemokamus darbus, teismas nustato terminą, per kurį jie turi būti atlikti. Šis terminas negali būti ilgesnis kaip vieneri metai. Atsižvelgiant į aukšiau išdėstytą, teikimas tenkintinas, nuosprendžio vykdymo metu kilę neaiškumai, šalintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apylinkės teismo 2013-06-11 nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad T. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 138 str. 1 d., nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant kaltinamąjį būti namuose nuo 23.00 val. iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nukentėjusiajam V. J. per 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo laikotarpį 1090,00Lt (vieną tūkstantį devyniasdešimt litų 00 ct) turtinės žalos bei 500 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) neturtinės žalos ir išdirbti per 5 (penkis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, 50 (penkiasdešimt) val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos, rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose, dirbant po 10 (dešimt) valandų per mėnesį.

Nutartis per penkias dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas