Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Palanga) prokurorės Irenos Gedžiuvienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, dirba užsienyje, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas (2017-05-18 atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 93 str. dėl nusikaltimo, numatyto LR BK 180 str. 1d. padarymo),

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. S. kaltinamas tuo, kad jis neteisėtai įgijo, laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent :

2022 m. liepos 2 d., apie 16 val., prie autobusų stoties, esančios (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo (nusipirko) narkotinių medžiagų – kanapių, kurių masė 0, 089 g. Šias narkotines medžiagas neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo įgijimo iki 2022 m. liepos 5 d. apie 22.00 val. laikė automobilyje BMW 535IX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), o nuo 2022 m. liepos 5 d. apie 22.00 val. laikė automobilyje BMW 535IX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės vykdamas iš Plungės miesto į Palangos miestą, kol 2022 m. liepos 6 d. apie 08.55 val. (duomenys neskelbtini), automobilio apžiūros metu šias narkotines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Šiais savo veiksmais V. S. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

Kaltinamasis V. S. įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikaltimo, numatyto BK 259 str. 2 d., padarymo kaltu prisipažino ir parodė, kad 2022-07-02, apie 16 val., netoli Plungės autobusų stoties, adresu (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamo asmens, apie 20 m. amžiaus, aukšto ūgio, kitų požymių neįsidėmėjo, įsigijo, tai yra nusipirko 2 gramus kanapių, dar vadinamos žolės, supakuotos į folijos lankstinuką, už 20 eurų. Jam tiesiog atsitiktinai praeinant vaikinukas pasiūlė įsigyti ir jis sutiko. Minėtas narkotines medžiagas pirko savo reikmėms, nes kartais, bet labai retai, parūkydavo "žolės". Dalį įsigytų narkotinių medžiagų- kanapių jis surūkė tą pačią dieną savo automobilyje BMW 535IX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Plungėje, o likutį iš folijos jis supylė į balto popieriaus lapo lankstinuką ir padėjo minėtame automobilyje ant galinės sėdynės tarp kitų asmeninių daiktų. Įsigytas narkotines medžiagas vartojo vienas, niekam nesiūlė. Nuo įsigijimo dienos, tai yra 2022-07-02 kanapių likutis taip ir buvo jo automobilyje prie namų, adresu (duomenys neskelbtini), niekas daugiau automobiliu nesinaudojo. 2022-07-05, apie 22 val., iš Plungės vienas savo automobiliu atvyko į Palangą susitikti su drauge, bet taip ir nesusitiko, nes 2022-07-06, jau po 24 val., tiksliai laiko neprisimena, su savo automobiliu BMW 535IX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarė eismo įvykį, kurio metu atsitrenkė į kitą automobilį. Iškviesti policijos pareigūnai suformino eismo įvykį, tikrino jo girtumą, o kadangi girtumas buvo mažas- 0,31 prom., įtarė, kad yra apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų. Jis prisipažino, kad 2022-07-02 buvo vartojęs narkotinių medžiagų- kanapių ir ekstazi, todėl buvo pristatytas į gydymo įstaigą narkotinių medžiagų vartojimo testui atlikti ir, kaip žino, šlapime buvo rasta narkotinių ir psichotropinių medžiagų. Po to, kai jo šlapime buvo rasta narkotinių medžiagų, pareigūnai apžiūrėjo jo automobilį ir jame ant galinės sėdynės rado tą kanapių likutį, susuktą į popieriaus lankstinuką, kuris buvo likęs nuo 2022-07-02. Pilnai pripažįsta savo kaltę, kad neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, tik savo reikmėms įsigijo narkotinių medžiagų- kanapių ir jas laikė nuo įsigijimo iki 2022-07-05 savo automobilyje BMW 535IX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prie savo namų, o po to vyko į Palangą, kur jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Nuoširdžiai dėl to gailisi. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Iš 2022-07-06 Klaipėdos AVPK Palangos m. PK RS tyrėjo J. B. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, jog 2022-07-06 08.55 val., adresu (duomenys neskelbtini), kartu su vyriausiuoju tyrėju V. S. po eismo įvykio apžiūrint automobilį BMW 535IX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo būdamas apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų V. S., gim. (duomenys neskelbtini), ant galinės sėdynės rastas popieriaus lankstinukas su žalios spalvos, augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga. Remiantis išvardintomis aplinkybėmis pradedamas ikiteisminis tyrimas pagal LR BK 259 str. 1 d.

Iš 2022-07-06 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini), buvo apžiūrėtas automobilis BMW 535IX, VIN Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu atidarius automobilio dešinės pusės galines dureles, ant galinės sėdynės matomas baltas popieriaus lapas, kurio viduje- žalsvos spalvos, specifinį kvapą skleidžianti medžiaga. Šis lapas su medžiaga paimtas ir įdėtas į paketą Nr. 450891.

Iš Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimo centro 2022-07-21 specialisto išvados matyti, kad žalios ir rudos spalvų, sausų, susmulkintų augalinių medžiagų mišinio iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko, 2022-07-06 rasto automobilio BMW 535IX, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, sudėtyje yra narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurios masė yra 0,089 g, ? 9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,3 %.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo V. S. visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais.

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo V. S. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nurodė jos padarymo aplinkybes. Jo parodymai, duoti ikiteisminio tyrimo metu, sutampa su kitais byloje esančiais duomenimis. Nusikalstamą veiką kaltinamasis V. S. padarė tiesiogine tyčia suvokdamas, kad narkotines medžiagas, kurių masė 0, 089 g., įgijo ir laikė neteisėtai, t. y. numatė nusikalstamos veikos padarinius ir tokių padarinių norėjo.

Kaltinamojo V. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis V. S. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Jis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, dirba. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, kaltinamajam V. S. už jo padarytą nusikalstamą veiką skirtina BK 259 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmės rūšis – bauda.

Prokurorė prašo kaltinamajam paskirti 18 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis V. S. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu sutiko.

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikšmingus duomenis ir aplinkybes, sprendžia, kad prokuroro kaltinamajam V. S. siūloma ir teismo paskirta bausmė yra ne per griežta, atitinka teisingumo, proporcingumo principus.

Kaltinamasis V. S. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigiama priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas.

V. S. siūloma skirti 18 MGL (900 Eur) baudą.

Taikyti LR BK 64-1 str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-07-06, 9.00 val. iki 2022-07-07 val. 11.28 val. (dvi dienas) ir pagal BK 66 straipsnio taisykles ir nustatytina, kad 4 MGL baudos dalį (200,00 Eur) V. S. yra sumokėjęs.

Kaltinamajam V. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinas galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

pripažinti V. S. kaltu pagal LR BK 259str. 2d. ir paskirti jam 18 MGL (900 Eur) baudą.

Taikyti LR BK 64-1 str. ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – 12 MGL (600 Eur) baudą.

Į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2022-07-06, 9.00 val. iki 2022-07-07, 11.28 val. ir nustatyti, kad 4 MGL (200,00 Eur) baudos dalis yra sumokėta.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Sunaikinti daiktus- voką Nr. 3, kuriame yra kriminalistinis paketas Nr. 450891, į kurį supakuotas tuščias popierinis lankstinukas, saugomus Klaipėdos AVPK.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 4 dalimi, išaiškinti kaltinamajam V. S., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Išaiškinti kaltinamajam V. S., kad nesutikdamas su piniginės baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, V. S. per 2 (du) mėnesius privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB Swedbank, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.