- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-15
- Bylos Nr.
- E1-1798-288/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-69-3-00071-2022-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Liuba Kymantienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimo dėl piniginės sankcijos K. D. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teisme 2022 m. gegužės 30 d. buvo gautas Vokietijos kompetentingos institucijos surinkimo tarnybos teisinės pagalbos prašymas, kuriuo prašoma pripažinti Vokietijos kompetentingos institucijos išieškojimo institucijos prašymą kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimu K. D. paskirtą piniginę sankciją vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas.
Nustatyta, kad Vokietijos kompetentingos institucijos išieškojimo tarnybos kompetentingos institucijos pateiktuose dokumentuose nurodytas asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija – K. D., gimusi (duomenys neskelbtini) nurodyta gimimo vieta (duomenys neskelbtini) ir nurodytas gyvenamosios vietos adresas (duomenys neskelbtini).
K. D. į teismo posėdžius 2022 m. birželio 14 d., 2022 m. birželio 27 d. bei 2022 m. liepos 5 d. neatvyko. Teismo šaukimas buvo sugrąžintas teismui neįteiktas, nurodant, jog adresatas neatsiėmė registruotos pašto korespondencijos. Nepavykus jo surasti nurodytu adresu, Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 14 d. ir 2022 m. birželio 27 d. nutartimis nuspręsta K. D. atvesdinti į nurodytus teismo posėdžius. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2022 m. birželio 23 d. bei 2022 m liepos 4 d. gauta Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus informacija, jog K. D. nerastas nurodytu adresu, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, šeimos neturi. Nurodytu adresu įsikūrusi įmonė (duomenys neskelbtini), kurios administratorė paaiškino, kad minėtas asmuo dirbo vairuotoju, tačiau atleistas ir duomenų apie buvimo vietą neturi (b. l. 30, 37).
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas netenkintinas, Vokietijos kompetentingos institucijos 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimas nepripažintinas ir nevykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² straipsniais, 364 straipsniu, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (iš dalies pakeistas 2009 m. vasario 26 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2009/299/TVR) 7 straipsniu,
nutaria:
atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl 2021 m. rugsėjo 9 d. sprendimu K. D. paskirtos 1 800,00 eurų dydžio piniginės sankcijos ir administravimo proceso 291,20 eurų išlaidų.
Nutarties kopiją su vertimu į anglų kalbą pateikti Vokietijos kompetentingai institucijai.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.