Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Estijos Respublikos pilietis (asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini)), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. N. 2014-08-16 apie 22.59 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,29 promilės girtumas), tolimojo keleivinio transporto kompanijos „Toks“ keleiviniame autobuse „Setra“ v.n. (duomenys neskelbtini) vykstančiam maršrutu Vilnius – Talinas, įžūliai elgėsi autobuse, šūkavo, vartojo alkoholinius gėrimus, išsitraukęs daiktą panašų į šaunamąjį ginklą (vėliau paaiškėjo, kad tai plastikinis žaislinis ginklas) baugino keleivius vaikščiodamas po autobusą ir jį akivaizdžiai demonstravo. Tokiais veiksmai jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 174 str. ir 178 str. 1 d.

J. N. pažeidimus pripažino iš dalies, nurodė, kad buvo neblaivus, turėjo žaislinį pistoletą, tačiau juo nebaugino keleivių. Mano, kad nepagrįstai buvo sulaikytas tik jis vienas, nes autobuse buvo ir neblaivesnių asmenų.

Iš J. N. paaiškinimo matyti, kad Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. numatytą pažeidimą (girto asmens pasirodymą viešoje vietoje) jis pripažįsta pilnai, tačiau nepripažįsta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. (nedidelio chuliganizmo) numatyto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Nors J. N. kaltės dėl šio pažeidimo nepripažįsta, jo kaltę įrodo byloje surinkti duomenys: M. B. pareiškimas bei jo apklausos protokolas, policijos pareigūnų R. R. bei A. P. tarnybiniai pranešimai, asmens blaivumo testas Nr. 7662, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), administracinio sulaikymo protokolas.

Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visumą, darytina išvada, jog J. N. padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d., pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

J. N. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatytą, jo atsakomybę dėl Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto pažeidimo padarymo sunkina tai, kad šį pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus.

Skirdamas administracines nuobaudas pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimo pobūdį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – duomenų apie jo ankščiau padarytus teisės pažeidimus teismas neturi. J. N. teismui paaiškino, kad dirba, turi šeimą, kurioje augina 3 vaikus. Teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. bus pasiekti J. N. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d. straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas.

Kadangi J. N. padarė du administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. galutinai J. N. skirtina nuobauda, parinktina sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Į paskirtą nuobaudą, taikant analogiją su Lietuvos Respublikos ATPK 338 str. 2 d. bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, įskaitytinas laikas išbūtas administraciniame sulaikyme – 2 paros.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. N. pripažinti kaltu padarius pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d. ir nubausti jį:

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą;

- už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. skirti administracinę nuobaudą – 40 Lt (keturiasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. J. N. už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir 178 str. 1 d. pažeidimus galutinai paskirti administracinę nuobaudą – 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Į paskirtą nuobaudą įskaityti J. N. administraciniame sulaikyme išbūtą laiką 2 paras, jas prilyginant 4 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad J. N. pilnai atliko paskirtą nuobaudą.

Apie priimtą sprendimą pranešti J. N..

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.