Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-01-05 · Byla Nr. A2.2.-30-471/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-05
Bylos Nr.
A2.2.-30-471/2016
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00001-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vidmantas Rudaitis
Pažeidėjas
A. M.

Įžanginė dalis

Administracinė byla Nr. A2.2.-30-471/2016Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00001-2016-2Procesinio sprendimo kategorija : 2.3.2.; 2.14.3.(S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016m. sausio 05d.Kelmė

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant patrauktam atsakomybėn asmeniui A. M., išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas A. M. 2015m. spalio 30d. apie 21val. 40min., (duomenys neskelbtini), tyčia išlaužė I. D. priklausančio gyvenamojo namo Nr. 1 lauko duris, padarydamas nukentėjusiajai nežymią / nukentėjusioji nurodo - 110 EUR / žalą ir tuo pažeidė Lietuvos ATPK 50-3str.

A. M. neatvykus į teismo posėdį, apie kurio vietą ir laiką pranešta tinkamai / 3 l. /, byla nagrinėjama nedalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.

A. M. paaiškinime / 7 l. / kaltės nepripažino, tačiau į teismo posėdį neatvyko, papildomų paaiškinimų ir jokių įrodymų nepateikė. Jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – įvykio metu blaivios / 9 l. / I. D. pareiškimu / 5 l. / ir paaiškinimu / 6 l. /, kuriais netikėti nėra pagrindo, fotonuotraukomis / 17 l. /. Pagal pateiktus įrodymus nėra galimybės tiksliai nustatyti padarytos žalos dydį / ką patvirtina fotonuotraukos /, tačiau, teismo vertinimu, tai neturi įtakos A. M. veiksmų kvalifikavimui; tikslus žalos dydis gali būti nustatytas sprendžiant jos atlyginimo klausimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes / sugadinto turto pobūdį ir vertę, jo ir nukentėjusiosios santykius, kt. /, charakterizuojančią medžiagą – jis nepripažino kaltės, kt. / 10-16 l. /, todėl jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti A. M. trisdešimties eurų / 30 EUR / bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis