- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-19
- Bylos Nr.
- e2S-625-965/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00906-2023-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Tamošaitienė
- Atsakovas
- E. K.
- Ieškovas
- I. P.-K.
- Trečiasis asmuo
- H. G.
- Išvadą teikia
- Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Tamošaitienė, veikdama Kauno apygardos teismo vardu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 623 straipsnio 2 dalis),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. K. atskirąjį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo 2026 m. sausio 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės I. P.-K. ieškinį atsakovui E. K. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo, trečiasis asmuo H. G., institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, ir pagal atsakovo E. K. priešieškinį ieškovei I. P.-K. dėl santuokos nutraukimo ir kitų su tuo susijusių klausimų išsprendimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. P.-K. (toliau – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama nutraukti santuoką dėl abiejų sutuoktinių kaltės, padalyti šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą, priteisti ieškovei iš atsakovo piniginę kompensaciją už atsakovui atitenkančią didesnę turto dalį, priteisti ieškovei iš atsakovo kompensaciją už bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės sumažėjimą, pripažinti, kad atitinkamu (ieškinyje nurodytu) laikotarpiu šalys gyveno faktinėje santuokoje ir buvo sudariusios susitarimą dėl bendros jungtinės veiklos, sukuriant bendrąją dalinę nuosavybę, pripažįstant, kad partnerių įnašai į bendrą veiklą yra lygūs, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su ieškove, priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams išlaikymą ir išlaikymo įsiskolinimą, nustatyti atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką, priteisti iš atsakovo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovas pateikė priešieškinį, prašydamas nutraukti šalių santuoką nenurodant nė vieno iš sutuoktinių kaltės, nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su atsakovu, priteisti iš ieškovės nepilnamečiams vaikams išlaikymą, nustatyti ieškovės bendravimo su nepilnamečiais vaikais tvarką, pripažinti atitinkamą turtą atsakovo asmenine nuosavybe, padalyti santuokos metu įgytą turtą; priteisti iš ieškovės atsakovui piniginę kompensaciją už ieškovei atitenkančią didesnę santuokos metu įgyto turto dalį, priteisti iš ieškovės atsakovui ½ dalį sukauptų lėšų pagal draudimo sutartis, priteisti iš ieškovės atsakovui ½ dalį piniginių lėšų, gautų už nekilnojamojo turto objektų nuomą, priteisti iš ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
3. Ieškovė 2026 m. sausio 23 d. pateikė teismui prašymą (DOK-2976) dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, kuriuo prašo: 1) įpareigoti atsakovą E. K. netrukdyti ieškovei I. P.-K. naudotis šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiu nekilnojamuoju turtu, esančiu adresu (duomenys neskelbtini), t. y. pastatu-gyvenamuoju namu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), pastatu-ūkiniu pastatu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), kitais inžineriniais statiniais-stogine, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), leidžiant ieškovei prie šių pastatų prieiti (privažiuoti) per atsakovui E. K. nuosavybės teise priklausantį žemės sklypą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini); 2) įpareigoti atsakovą per tris kalendorines dienas nuo teismo nutarties taikyti laikinąsias apsaugos priemones priėmimo dienos perduoti ieškovei pastato-gyvenamojo namo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), ir pastato-ūkinio pastato, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), visus raktus. Nurodytas laikinąsias apsaugos priemones prašo taikyti iki galutinio teismo sprendimo civilinėje byloje įsiteisėjimo dienos. Prašymo pagrindu nurodė šias aplinkybes:
3.1. Teigia, kad, nepaisant to, jog šalims bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, be kita ko, priklauso nekilnojamasis turtas pastatas-gyvenamasis namas, pastatas-ūkinis pastatas, kiti inžineriniai statiniai-stoginė, esantis adresu (duomenys neskelbtini) (toliau – ir ginčo turtas), atsakovas piktybiškai daro kliūtis ieškovei šiuo turtu naudotis.
3.2. Tvirtina, jog nuo tada, kai buvo iškelta civilinė byla 2023 m. birželio 29 d., atsakovas, piktnaudžiaudamas tuo, kad ginčo turtas yra jo žinioje, nesudaro ieškovei jokių galimybių šiuo turtu naudotis. Priešingai, atsakovas savavališkai yra pakeitęs ginčo turtą sudarančių patalpų spynas, todėl ieškovė negali į jas patekti. Dar daugiau, atsakovas, piktnaudžiaudamas susidariusia situacija, vienas gyvena prabangiame name, o ieškovę nepagrįstai kaltina įvairiais teisės normų pažeidimais, nors ši tik siekia įgyvendinti savo teisę naudotis jai priklausančiu turtu, kurią atsakovas bando varžyti.
3.3. Ieškovės manymu, tol, kol ginčo turtas nėra padalytas teismo sprendimu, jis šalims priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, o tai reiškia, kad tiek ieškovė, tiek atsakovas turi lygias teises šiuo turtu (daiktais) naudotis. Nepaisant to, atsakovas nepagrįstai varžo ieškovės, kaip turto bendraturtės, teises naudotis jai priklausančiu daiktu.