Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje 2014-03-25 Kauno apylinkės prokuratūros nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-03-31 Kauno apylinkės teisme buvo gauta administracinio teisės pažeidimo medžiaga, kurioje 2014-03-25 priimtas Kauno apylinkės prokuratūros nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (b. l. 2-6).

2014-04-03 Kauno apylinkės teismo nutartimi medžiaga buvo grąžinta tyrimui papildyti (b. l. 18).

2014-05-08 teisme gauta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga po papildymo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga gražintina tyrimui papildyti.

Kaip jau buvo nurodyta 2014-03-31 Kauno apylinkės teismo nutartyje, 2014-03-25 Kauno apylinkės prokuratūros nutarimu buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą D. D. atžvilgiu. Šis nutarimas yra įvardytas kaip nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą ir iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. Nutarimo aprašomojoje dalyje taip pat nurodoma, kad D. D. motina J. D. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d. Tačiau nutarimo rezoliucinėje dalyje (1-as punktas) nurodyta tik tai, kad atsisakoma pradėti ikiteisminį tyrimą, o administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 181 str. 2 d. J. D. nebuvo iškelta. Nutarimo 4-ame punkte nurodyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylas perduoti nagrinėti Kauno apylinkės teismui, tačiau, kaip matyti iš nutarimo– administracinio teisės pažeidimo bylos nebuvo iškeltos.

ATPK 262 str. 1 d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas nesurašomas, kai administracinę bylą iškelia teismas, teisėjas, taip pat prokuroras atsisakius kelti baudžiamąją bylą arba nutraukus baudžiamąją bylą, jeigu yra administracinio teisės pažeidimo požymių.

ATPK 224 str. 1 d. numatyta, kad teismai nagrinėja ATPK 181 str. numatytas administracinių teisės pažeidimų bylas.

2014-03-25 Kauno apylinkės prokuratūros nutarimu administracinio teisės pažeidimo byla nebuvo iškelta. Teismui pateiktoje medžiagoje duomenų, kad J. D. būtų iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 181 str. 2 d. – nėra.

Asmens teisė žinoti, kuo jis yra kaltinamas, bei teisė į nešališką teismą yra itin svarbios teisės, kurias teismai, o taip pat institucijos, surašančios administracinio teisės pažeidimo protokolus, privalo užtikrinti asmenims, traukiamiems administracinėn atsakomybėn.

Teismui pateiktoje medžiagoje nėra aiškiai įvardyti administracinėn atsakomybėn traukiami asmenys ir kuo jie kaltinami, todėl darytina išvada, kad bylos nagrinėti teismo posėdyje negalima ir ji grąžintina tyrimui papildyti.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 35 str. 2 d. atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą dienos.

Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje 2014-05-25 baigiasi ATPK 35 str. 2 d. numatytas nuobaudos skyrimo terminas, o bylos iki nurodyto termino išnagrinėti nėra galimybės, nuobaudos skyrimo terminas pratęstinas iki 2014-08-25 (ATPK 35 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinio teisės apžeidimo kodekso 35 str., 248 str., 256 str., 280 str.,

nutarė:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro PK VPS Aleksoto PN tyrimui papildyti.

Administracinės nuobaudos skyrimo terminą pratęsti iki 2014-08-25.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.