Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-12-22 · Baudžiamoji byla Nr. T-143-737/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-22
Bylos Nr.
T-143-737/2016
Teisminio proceso Nr.
1-61-1-00016-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jūratė Petraškienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-143-737/2016
Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00016-2013-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S)
JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 22 d.Jonava

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, susipažinusi su M. P. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Jonavos rajono apylinkės teisme 2016-12-20 gautas M. P. prašymas dėl galimybės vykti į komandiruotę užsienyje (reg. Nr. T-136). Prašyme nurodė, kad M. P. Jonavos rajono apylinkės teismo buvo nubaustas bauda ir kardomosiomis priemonėmis, todėl jis negali išvykti iš šalies. Prašo leisti jam vykti į komandiruotę Norvegijoje, nes tokiu būdu jis galėtų greičiau atlyginti žalą ir suteikti pilnavertį gyvenimą savo šeimai.

Prašymą priimti atsisakytina.

Nustatyta, kad M. P. atžvilgiu priimtas 2014-07-31 Jonavos rajono apylinkės teismo apkaltinamasis nuosprendis, paskiriant jam galutinę bausmę – laisvės atėmimą 2 m. 6 mėn. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas M. P. atidėtas 3 m. laikotarpiui, įpareigojant jį neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; tęsti darbą; atlyginti ne mažiau nei ½ šiuo nuosprendžiu priteistos nukentėjusiesiems turtinės žalos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 5 str., teismo sprendimus, kuriais paskirta probacija, ir probuojamųjų priežiūrą vykdo probacijos tarnybos. Įstatymo 13 str. 1 d. 2 p. įtvirtina probuojamojo teisę su prašymu kreiptis į probacijos tarnybą. Taigi, būtent šios tarnybos kompetentingos spręsti probuojamųjų prašymus. Pagal to paties įstatymo 29 str. 2 d., būtent probacijos tarnybos turi teisę kreiptis į teismą dėl teismo įpareigojimų pakeitimo. Atitinkamai, remiantis nurodytu teisiniu reguliavimu, nuteistasis prašymą dėl leidimo išvykti į komandiruotę turi pateikti jo priežiūrą vykdančiai probacijos tarnybai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo M. P. prašymą atsisakytina priimti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 str. 2 d.,

nutaria:

atsisakyti priimti M. P. prašymą.

Išaiškinti M. P. teisę su prašymu kreiptis į jo priežiūrą atliekančią probacijos tarnybą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Jūratė Petraškienė