- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-1053-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-15-3-00896-2016-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Suinteresuotas asmuo
- V. B.
- Pareiškėjas
- E. D.
- Išvadą teikia
- Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Kategorijos
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant, Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Stanislovui Paškevičiui, suinteresuotam asmeniui V. B., nedalyvaujant pareiškėjai E. D., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo, turto administratoriaus paskyrimo pagal pareiškėjos E. D. prašymą suinteresuotam asmeniui V. B., institucija, teikianti išvadą byloje, Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja pareiškimu prašo nustatyti, kad jai, veiksniam asmeniui, dėl sveikatos būklės reikalinga rūpyba ir paskirti dukrą V. B. jos rūpintoja.
V. B. sutinka būti paskirta savo mamos rūpintoja bei nurodo, kad ja reikia nuolat rūpintis, nes dėl savo ligos ji nebegali savimi pasirūpinti, nevaikšto, šiuo metu jai reikalinga nuolatinė kasdienė priežiūra, guli, tačiau yra sąmoninga ir bendraujanti.
Socialinės paramos skyriaus atstovas nurodo, kad iš tiesų dėl savo sveikatos būklės ir negalios pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, ja ir dabar tinkamai rūpinasi jos dukra. Todėl pritaria pareiškėjos prašymui nustatyti jai rūpybą ir rūpintoja paskirti jos dukrą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pateikti duomenys rodo, kad pareiškėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis ir jai reikalinga kito asmens pagalba (b.l. 7-8). Dėl ligos ji negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir pareigų, negali tvarkyti ūkinių reikalų, ką patvirtina ir pateikta socialinės paramos skyriaus išvada, suinteresuoto asmens parodymai, todėl jai nustatytina rūpyba (LR CK 3.279 str. 1 d.). Pareiškėja prašo, o socialinės paramos skyrius rekomenduoja jos rūpintoju paskirti dukrą, kuri taip pat sutinka būti paskirta pareiškėjos rūpintoja. Duomenų, dėl kurių nebūtų galima V. B. paskirti rūpintoja, teismas neturi, todėl ji skirtina pareiškėjos rūpintoju (LR CK 3.279 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291, 509 str., teismas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti. E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir jos rūpintoja paskirti V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) .
Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai.
Nutartis per 7 d. gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant šiame teisme.