Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

ROKIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-03-01Rokiškis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant posėdžių sekretorei Larisai Vizbarienei, prokurorei Irenai Pšalgauskienei, gynėjui advokatui Eugenijui Baršiui, nukentėjusiam R. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. N. gim. (duomenys neskelbtini), a. k (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, 5 kl. išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokymo centre 6 kl, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas : 1)2004-08-02 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d.- laisvės apribojimas 1m įpareigojant nekeisti gyvenamosios vietos, pradėti mokytis ir būti namuose nuo 21 val. iki 6 val. ryto; 2) 2005-07-25 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., - l/a 6 mėn. pritaikius LR BK 72 str. 2 d. 3 p., konfiskuoti turto už 30 Lt., vadovaujantis LR BK 92 str.1 d., 2 d., bausmės vykdymą atidėti 2 m., paskirti auklėjamojo poveikio priemones- turinę žalą atlyginti per 6 mėn. ir elgesio apribojimą 12 mėn. įpareigojant būti namuose nuo 21 val. iki 7 val., mokytis.3) 2005-11-15 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. , 72 str.2d., 3p.- l/a 1 m., konfiskuoti turto už 80 Lt, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d.4 d., subendrinti 2005-07-25 Rokiškio r. apyl. teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 1 m 3 mėn l/a.4) 2005-11-17 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.2 d., - l/a 1 m, vadovaujantis LR BK 63 str.1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2005-11-15 Rokiškio r. apyl. teismo nuosprendžiu- galutinė bausmė- 1 m 9 mėn. l/a su turto už 80 Lt konfiskavimu( LR BK 72 str. 2 d., 3 p.) į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2005-09-15 iki 2005-09-17 5) 2006-02-14 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 72 str. 2 d. 3p- l/a 9 mėn., pritaikius LR BK 63 str. 1,4,9 d. šią bausmę subendrinti su 2005-11-17 Rokiškio r .apyl teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė – 2 m. 1 mėn. l/a. , konfiskuoti 110 Lt vertės turto, į bausmės laiką įskaityti nuo 2005-08-09 iki 2005-08-11.6) 2007-06-07 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 224 str. 1 d.-2 epiz.- l/a 1 m.6 mėn. , vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie šios bausmės pridėti dalį 2006-02-14 Rokiškio r. apyl. teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės ir galutinę bausmę paskirti l/a 2 m, taikyti LR BK 72 str. 2d., 3p. konfiskuoti turo už 50 Lt., 7. 2009-01-07 Rokiškio raj. Apyl. teismo pagal LR BK 140 str.1 d.- l/a 7 mėn. vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2007-06-07 Rokiškio r. apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė bausmė- 1 m l/a ; 8. 2011-01-31 Rokiškio raj. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. – l/a 3 mėn., bausmę atlikęs, 2011-04-29 paleistas iš Alytaus pataisos namų ,kaltinamas pagal BK 178 str.2d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis G. N. 2011 m. gruodžio mėnesio 23 d. apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), nulauždamas durų pakabinamą spyną , įsibrovė į butą, iš kur paimdamas ir išsinešdamas, pagrobė svetimą- R. S. priklausantį turtą- televizorių „Samsung“ su nuotolinio valdymo pulteliu bendros 925 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajam 925 Lt žalą.

Kaltinamasis G. N. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad draugai buvo pasiūlę susimesti pinigų artėjančioms šventėms. Kadangi jis pinigų neturėjo, pasiskolinti negavo, todėl nutarė ką nors pavogti. 2011metų gruodžio 23 d ,vakare apie 23.00 val., jis nuėjo pas R. S., nes pas jį ankščiau lankėsi ir žinojo ką pastarasis namuose turi. Rado durys užrakintas pakabinama spyna. Ji buvo mažytė, todėl ją patraukė, ir ji atsidarė . Jis iš kambario pasiėmė televizorių bei pultą. Išėjęs iš buto, paskambino R. Š. ir pasiūlė už 250 Lt pirkti televizorių, nurodydamas, kad televizorius yra draugo. R. Š. tuo metu turėjo tik 150 Lt , tai už tiek ir pardavė. Likusius 100 Lt žadėjo atiduoti vėliau. Nuoširdžiai gailisi, kad nusikalto. Prašo teisminį įrodymų tyrimą sutrumpinti. Kitiems proceso dalyviams neprieštaraujant, teisminis įrodymų tyrimas, vadovaujantis BPK 273 str., nutrauktas.

Motyvuojamoji dalis

reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad R. Š. pateikė televizorių „Samsung“ su pulteliu. ( b. l. 15 )

daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad nukentėjusysis atpažįsta ,jog televizorius „Samsung“ priklauso jam iš smulkaus įbrėžimo televizoriaus ekrano dešinėje pusėje, bei pagal bendrus požymius. (b. l. 9-12 ).

Pakvitavimu, iš kurio matyti, jog televizorius „Samsung“ su nuotolinio valdymo pulteliu, grąžintas savininkui R. S.. (b. l. 13)

Tokiu būdu įrodyta, kad kaltinamasis gruodžio mėnesio 23 d. apie 23.00 val., (duomenys neskelbtini), nulauždamas durų pakabinamą spyną , įsibrovė į butą, iš kur paimdamas ir išsinešdamas, pagrobė svetimą- R. S. priklausantį turtą- televizorių „Samsung“ su nuotolinio valdymo pulteliu , padarydamas nukentėjusiajam 925 Lt žalą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal BK 178 str.2d.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių kaltinamojo veikoje nenustatyta.

Atsakomybę lengvinanti- kad atvirai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusikaltęs.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia, kad padarytas tyčinis, baigtas, apysunkis nusikaltimas. Kaltinamasis nusikalto neišnykus teistumui, yra baudžiamas devintą kartą, šeštą už analogiškas veikas, kas rodo jo nenorą stoti į doros kelią. Jis yra baustas administracine tvarka, todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Parenkant jos dydį, teismas vadovaujasi BK 61 str. nuostatomis ir atsižvelgia, kad nėra sunkinančių aplinkybių, yra viena lengvinanti, kaltinamasis jauno amžiaus, mokėsi, turi asmenybės sutrikimą, pagrobto turto vertė nėra didelė, todėl teismo nuomone jam skirtina švelnesnė negu straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis bausmė.

Kaltinamasis iš nusikalstamos veikos gavo 150 Lt, todėl taikytina BK 72 str2d.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR BPK 301-303 str. teismas

nusprendė:

G. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 178 str.2d ir nubausti laisvės atėmimu vieneriems metams devyniems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Taikyti BK 72 str.2d. ir iš G. N. a. k (duomenys neskelbtini) konfiskuoti turto už vieną šimtą penkiasdešimt litų.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą ir suimti teismo salėje.

Bausmės atlikimo pradžią laikyti nuo suėmimo dienos.

Priteisti iš G. N. a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų 40 centų proceso išlaidų valstybei.

Nuosprendis per 20d nuo jo paskelbimo, o kaltinamajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per šį teismą.