- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-01-09
- Bylos Nr.
- 3K-3-63-916/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00538-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Antanas Simniškis (pirm.), Dalia Vasarienė (pran.), Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- R. L.
- Ieškovas
- V. V., O. L., I. O., Z. Ž.
- Trečiasis asmuo
- Varėnos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas), Algirdo Taminsko ir Dalios Vasarienės (pranešėja),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. L. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2018 m. gegužės 2 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų V. V., O. L., I. O. ir Z. Ž. ieškinį ir patikslintą ieškinį atsakovui R. L., tretieji asmenys Varėnos 1-ojo notaro biuro notaras R. M., VĮ Registrų centras, V. K., dėl dovanojimo ir naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo sutarties pripažinimo negaliojančia, įrašo Nekilnojamojo turto registre panaikinimo ir restitucijos taikymo, žemės sklypo plano pasidalijimo naudoti pripažinimo negaliojančiu.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių dovanojimo sutarties pripažinimą negaliojančia dėl sutarties šalių valios trūkumo, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovai kreipėsi į teismą prašydami: 1) pripažinti negaliojančia 2014 m. liepos 11 d. Varėnos 1-ojo notaro biuro notaro R. M. patvirtintą Dovanojimo ir naudojimosi nekilnojamuoju daiktu tvarkos nustatymo sutartį (toliau – dovanojimo sutartis), kuria ieškovai V. V., O. L., I. O., Z. Ž. padovanojo R. L. turtą: 71/226 dalį, t. y. 0,0710 ha, žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,2260 ha, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, kadastrinis adresas duomenys neskelbtini, pastatą – kiemo rūsį, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, pastatą – sandėlį, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, esančius duomenys neskelbtini; 2) pripažinti negaliojančiu žemės sklypo, projektinis Nr. 427-1, kadastrinis Nr. duomenys neskelbtini, bendras plotas 0,2260 ha, pasidalijimo naudoti planą, duotą pristatyti notarų biurui, parengtą 2014 m. birželio 3 d. projekto autoriaus V. K.; 3) panaikinti įrašą Nekilnojamojo turto registre dėl R. L. nuosavybės teisių įregistravimo į turto 71/226 dalį, t. y. 0,0710 ha žemės sklypo, kurio bendras plotas 0,2260 ha, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, kadastrinis adresas duomenys neskelbtini, pastatą – kiemo rūsį, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, pastatą – sandėlį, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, esančius duomenys neskelbtini; 4) šį turtą grąžinti V. V., O. L., I. O., Z. Ž. nuosavybėn (bendrosios dalinės nuosavybės teise).
3. Ieškovai teigė, kad jie atsakovui, ieškovės O. L. sūnui, padovanojo daugiau žemės, nei buvo sutarta, kad atsakovas juos apgavo, tik pas notarą prieš sutarties sudarymą pateikdamas žemės sklypo planą, kuriame nebuvo aiškiai sužymėtos nei kiekvienam iš ieškovų priklausančios žemės sklypo dalys, nei žemės sklype esantys statiniai, pagal kuriuos ieškovams būtų buvę lengviau įvertinti, ar plane pažymėta dovanojama žemės sklypo dalis atitinka jų tikruosius ketinimus.