- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-02
- Bylos Nr.
- A2.9.-194-853/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-29-3-00141-2011-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Pažeidėjas
- M. Š.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. Š., kuriam apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo
M.Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, pagrindinio išsilavinimo, išsituokusio, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP specialistė R. V. 2011-03-01 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 73P-772779-11, kuriame nurodė, kad: M. Š. panaudojo tėvų valdžią priešingai savo nepilnamečių vaikų interesams, kadangi 2011-01-31, adresu (duomenys neskelbtini), savo mažamečių vaikų, t.y. J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir N. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje su vaikų mama G. G. vartojo alkoholinius gėrimus, dėl ko buvo netinkamai užtikrintas vaikų saugumas, tokiais savo veiksmais M. Š. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.
Motyvuojamoji dalis
Kad M. Š. padarė LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą yra įrodyta 2011-03-01 administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2011-02-10 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Telšių apskrities VPK Mažeikių rajono PK VTS PP tyrėjo P. M. tarnybiniu pranešimu dėl dingusio N. Š., G. G., L. D. ir administracinėn atsakomybėn traukiamo M. Š. paaiškinimais, pažyma apie asmens baustumą, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.
Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 str. nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.
Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.
M. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio dalies 8 punktas).
Teismas atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda (LR ATPK 181 straipsnio 1 dalis, 30, 30² straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalimi, 224, 287 straipsniais,
nutaria:
M. Š. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.
M. Š. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį apylinkės teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.