Kauno apylinkės teismo sprendimas

2020-01-08 · Civilinė byla Nr. e2-1762-454/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-01-08
Bylos Nr.
e2-1762-454/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-20965-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Artūras Šafronas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“
Atsakovas
T. K.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-1762-454/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20965-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 8 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ ieškinį atsakovui T. K. dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Legal Balance“ (toliau – ieškovė) prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo T. K. (toliau – atsakovas) 600,00 Eur negrąžintą kredito dalį; 86,38 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos; 135,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019 m. sausio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 316 dienų; 26,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 600,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos; 216,00 Eur administravimo mokestį; 81,21 Eur delspinigius; 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo; 13,00 Eur žyminį mokestį; 121,00 Eur išlaidas už procesinių dokumentų parengimą bei kitas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad vartojimo kredito davėjas AB BnP Finance ir atsakovas vartojimo kredito gavėjas 2018 m. liepos 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 371,04 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 26,00 proc.) ir 216,00 Eur administravimo mokesčio) sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. sausio 30 d. sudarytoje reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 10, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. 2019 m. sausio 31 d. atsakovui elektroniniu ir paprastu paštu išsiųstas pranešimas dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis.

Ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad vartojimo kredito davėjas AB BnP Finance ir atsakovas vartojimo kredito gavėjas 2018 m. liepos 3 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 600,00 Eur vartojimo kreditas 48 mėn. terminui bei pagal kurią atsakovas įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 371,04 Eur palūkanų (metinė palūkanų norma: 26,00 proc.) ir 216,00 Eur administravimo mokesčio) sutarties specialiosiose sąlygose nustatyta tvarka ir terminais. 2018 m. liepos 31 d. tarp pradinio kreditoriaus ir ieškovės buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis RP2018-08/01, kuria pradinis kreditorius perleido ieškovei reikalavimo teises į pradiniam kreditoriui skolingus asmenis, nurodytus 2019 m. sausio 30 d. sudarytoje reikalavimo perleidimo sutarties Priede Nr. 10, tarp kurių ir reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. 2019 m. sausio 31 d. atsakovui elektroniniu ir paprastu paštu išsiųstas pranešimas dėl reikalavimo įvykdyti prievolę, kartu su reikalavimo perleidimo sutarties kopijomis.

Atsakovas savo prievolės tinkamai nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, liko skolingas 600,00 Eur negrąžintą kredito dalį, 86,38 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 135,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019 m. sausio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, viso už 316 dienų, 26,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 600,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos iki visiško kredito grąžinimo dienos, 216,00 Eur administravimo mokestį, 81,21 Eur delspinigius. Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia šiais rašytiniais įrodymais: vartojimo kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis; vartojimo kredito sutarties specialiosiomis sąlygomis; vartojimo kredito suteikimą patvirtinančiu išrašu; raginimu; pranešimu dėl sutarties nutraukimo; reikalavimo perleidimo sutartimi; išrašu iš reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 10; pranešimu dėl kreditoriaus pasikeitimo, delspinigių paskaičiavimu.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.886 straipsnio 1 dalies nuostatas vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu, išskyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rūšies paslaugų teikimo ar tos pačios rūšies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas ir ieškovės pateiktus įrodymus, daroma išvada, kad ieškinys pagrįstas, todėl tenkinamas, ieškovei iš atsakovo priteisiama 600,00 Eur negrąžinta kredito dalis, 216,00 Eur administravimo mokestis (CK 6.38 straipsnis, CK 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

Šalys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebūtų vykdoma ar būtų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovui delspinigiai skaičiuojami nuo pradelstos mokėti sumos po 0,05 procento už kiekvieną pradelstą sumokėti dieną ne ilgiau kaip už 180 dienų. Delspinigiai sudaro 81,21 Eur ir yra priteisiami ieškovei iš atsakovo (CK 6.71 straipsnis, 6.258 straipsnis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, kyla pareiga mokėti palūkanas, kurios laikomos minimaliais ieškovės nuostoliais (CK 6.37 straipsnis, 6.261 straipsnis). Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas. Šios palūkanos tampa skolininko vykdytinos prievolės dalimi ir turi būti sumokamos visais atvejais, kai vėluojama sumokėti, t. y. jos atlieka kreditoriaus nuostolių kompensavimo funkciją, tampa skolos dalimi. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas taip pat privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Atsakovui laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 86,38 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki reikalavimo perleidimo dienos, 135,88 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019 m. sausio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 26,00 proc. mokėjimo palūkanos už negrąžintą vartojimo kredito sumą 600,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 13,00 Eur žyminis mokestis, 121,00 Eur už advokato paslaugas (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo ((TAR, 2014, Nr. 2014-12793)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Legal Balance“, juridinio asmens kodas 302528679, buveinės adresas Žalgirio g. 90, Vilnius, a. s. (duomenys neskelbtini), UAB „NEO FINANCE“, iš atsakovo T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 600,00 Eur (šešių šimtų eurų 00 ct) negrąžintą kredito dalį, 86,38 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų 38 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki reikalavimo perleidimo dienos, 135,88 Eur (vieno šimto trisdešimt penkių eurų 88 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas nuo reikalavimo perleidimo sutarties priedo Nr. 10 sudarymo dienos (2019 m. sausio 30 d.) iki kreipimosi į teismą dienos, 26,00 proc. mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 600,00 Eur, nuo kreipimosi į teismą dienos (2019 m. gruodžio 18 d.) iki visiško kredito grąžinimo dienos, 216,00 Eur (dviejų šimtų šešiolikos eurų 00 ct) administravimo mokestį, 81,21 Eur (aštuoniasdešimt vieno euro 21 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme (2019 m. gruodžio 27 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo, 13,00 Eur (trylikos eurų 00 ct) žyminį mokestį, 121,00 Eur (vieno šimto dvidešimt vieno euro 00 ct) išlaidas už advokato paslaugas.

Atsakovas privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovas informuojamas apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Artūras Šafronas