Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su R. S. skundu dėl baudžiamosios bylos iškėlimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsisakytina pradėti privataus kaltinimo procesą.

Lietuvos Respublikos BPK 1 str. 1 d. įtvirtinta, kad baudžiamojo proceso paskirtis yra ginant žmogaus ir piliečio teises bei laisves, visuomenės ir valstybės interesus greitai, išsamiai atskleisti nusikalstamas veikas ir tinkamai pritaikyti įstatymą, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo būtų teisingai nubaustas ir niekas nekaltas nebūtų nuteistas. Pažymėtina tai, kad BPK numatytos sankcijos ir atsakomybė kaltiems asmenims gali būti taikoma tik tada, kai surenkama pakankamai duomenų, įrodančių, kad nusikalstama veika iš tikrųjų buvo padaryta ir kad tą veiką padarė baudžiamojon atsakomybėn traukiamas asmuo.

Iš skundo turinio matyti, kad R. S. prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. J. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 154 str. Skunde nurodoma, kad ji apie pareiškėją paskleidė tikrovės neatitinkančią informaciją, galinčią jį paniekinti ar pažeminti arba pakirsti pasitikėjimą juo.

Skundas turi būti aiškus, konkretus, suprantamas teismui ir kaltinamam asmeniui. Kiekvienas nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas asmuo turi teisę žinoti apie jam pareikšto kaltinimo pobūdį ir pagrindą, turi turėti galimybių pasirengti gynybai. Nekonkretaus ir neaiškaus skundo perdavimas nagrinėti teisiamajame posėdyje pažeistų kaltinamo asmens teises. Šiuo atveju R. S. nenurodo BK straipsnio dalies, pagal kurį prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn A. J.

Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. vienareikšmiai nurodyta, jog skunde ar pareiškime ne tik privalomai turi būti išdėstytos (be kitų duomenų) esminės nusikalstamos veikos aplinkybės – nusikalstamos veikos padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos turinčios reikšmę aplinkybės, bet privalomai turi būti pateikti ir duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, bei nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta. Pagal Lietuvos Respublikos BPK 408 str. 1 d. kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis, todėl jis turi pareigą pats surinkti įrodymus. Nors R. S. nurodo, kad pareiškime nurodomas aplinkybes nurodinės liudytojų parodymais, tačiau šie asmenys liudys tik apie tai, kad pareiškėjas internetu nesinaudoja, kad rado skelbimą ir nurodys skelbimo turinį, tačiau nenurodė kokie duomenys patvirtina, kad būtent A. J. sukūrė nurodomą anketą ir parašė skelbimą.

Lietuvos Respublikos BPK 412¹ str. 1 d. nustatyta, jog teisėjas, gavęs nukentėjusiojo skundą ar jo teisėto atstovo pareiškimą, atsisako pradėti privataus kaltinimo bylų procesą, jeigu skunde ar pareiškime nurodyti faktai apie nusikalstamą veiką yra akivaizdžiai neteisingi ar yra aiškios Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. nurodytos aplinkybės. Viena iš šių aplinkybių – tai nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių. Atsižvelgiant į tai, kad netiksliai kvalifikuota skunde nurodoma veika, į tai, kad nėra pateikta įrodymų, kad R. S. nurodomus veiksmus atliko būtent A. J., privataus kaltinimo skundas nepriimtinas ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Įvertindamas tai kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str., 412¹ str., 440 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti pradėti privataus kaltinimo bylos procesą pagal pareiškėjos R. S. skundą.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.