Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Gaubiui, Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus (toliau - PS) atstovei L. Cicėnaitei, nuteistajai V. T., jos gynėjui adv. Vytautui Šilingai, teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių Probacijos skyriaus atstovės teikimą dėl nuteistajai V. T., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo ir jos pasiuntimo atlikti neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

PS atstovė teikime nurodė, kad V. T. nuteista 2010-06-21 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 129 straipsnio 1 dalį, 140 straipsnio 1 dalį, 10 m. laisvės atėmimo bausme. 2013-09-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleista iš pataisos įstaigos, įpareigojant: pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje per penkiolika dienų nuo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos; per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti alkoholio. 2013-10-11 V. T. įtraukta į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus duomenų registrą (iš pataisos įstaigos paleista 2013-10-08). Nuo 2013-12-16 probuojamosios priežiūrą vykdo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (veikiantis Vilkaviškio r. savivaldybės teritorijoje). V. T. 2013-10-11 pasirašytinai išaiškinta probacijos vykdymo tvarka ir sąlygos, pasekmės jų nevykdant. Dėl vengimo vykdyti probacijos sąlygas 2014-09-12 Vilkaviškio rajono apylinkės teismui pateiktas teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos panaikinimo V. T.. 2014-10-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismas nutartimi panaikino lygtinį paleidimą nuteistajai. V. T. pateikė skundą Kauno apygardos teismui, kuris 2014-11-06 tenkino nuteistosios prašymą ir panaikino Vilkaviškio rajono apylinkės teismo priimtą nutartį. Nuteistoji ir toliau nesilaiko teismo paskirto įpareigojimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti alkoholio: 2014-11-25 V. T. į Probacijos skyrių atvyko neblaivi, jai policijos pareigūnai nustatė 0.56 prom. girtumą. Nuteistoji prisipažino, kad vartojo sidrą; 2014-12-16 21.25 val. apsilankius nuteistosios gyvenamojoje vietoje, ji rasta neblaivi. V. T. nustatytas 0.24 prom. girtumas. Nuteistoji prisipažino, kad gėrė alų; 2014-12-23 apie 15.15 val. policijos pareigūnai nuvykę į nuteistosios gyvenamąją vietą nustatė, kad ji neblaivi - V. T. nustatytas 1.62 prom. girtumas. 2014-12-23 po 17 val. į probacijos tarnybos mobilųjį telefoną paskambinęs anonimas informavo, kad V. T. triukšmauja, grasina, galimai yra neblaivi ir kelia grėsmę aplinkiniams, todėl susiekta su Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnais ir paprašyta nuvykti į jos namus. Moteris elgėsi agresyviai, nepakluso pareigūnų teisėtiems reikalavimams, todėl dėl jos veiksmų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, surinkta medžiaga perduota Vilkaviškio rajono apylinkės teismui. Taip pat nuteistoji pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnio 1 punktą - ji 2014-12-09, paskirtą atvykimo dieną (su atvykimo data supažindinta priežiūros plane pasirašytinai) neatvyko į Probacijos skyrių. V. T. gyvena su sugyventiniu, registruojasi darbo biržoje, socialinės pašalpos negauna, pragyvenimo šaltinis - sugyventinio atlyginimas. Nuteistoji priežiūros metu du kartus bausta administracine tvarka: 2014-09-03 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį – jai paskirta 100 Lt bauda; 2014-10-01 pagal ATPK 205 straipsnio 1 dalį - jai skirtas įspėjimas. Ikiteisminių tyrimų nuteistajai nepradėta. Nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys metodiką įvertinta 68 balais, vertinimas atliktas 2014-12- 30 (2014-08-07 - 63 balai, 2014-03-06 - 42 balai). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – PĮ) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 8 dalimi, siūlo V. T., 2013-09-30 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi lygtinai paleistai iš pataisos įstaigos, panaikinti lygtinį paleidimą ir pasiųsti atlikti neatliktą bausmės dalį.

PS atstovė teikimą palaikė. Iš esmės pakartojo jame nurodytas aplinkybes. Papildomai paaiškino (pateikė duomenis), jog nuteistoji priežiūros metu dar kartą bausta administracine tvarka 2015-01-09 pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis – galutine 144 EUR bauda. Prašo teikimą tenkinti.

Nuteistoji atsakė, jog žino teismo paskirtus įpareigojimus. Sutiko, jog padarė PS atstovės nurodytus administracinius teisės pažeidimus. Atsakė, jog pripažįsta, jog teikime nurodytu laiku neatvyko į PS. Taip pat, jog teikime nurodytais laikais buvo vartojusi alkoholinius gėrimus. Tačiau visa tai padarė iš esmės nepiktybiškai, o dėl lengvabūdiškumo. Prašo teikimo netenkinti, nes šiuo metu išvadas padariusi, alkoholio nevartojanti, be to lanko anoniminių alkoholikų klubą Kybartuose.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Gynėjas prašo teikimo netenkinti. Nes iš esmės nuteistosios pažeidimai nėra pavojingi. Prašo įvertinti šiuos proporcingumo principu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal PS atstovės paaiškinimus bei asmens byloje esančius duomenis V. T. 2013-10-11 pasirašytinai išaiškinta probacijos vykdymo tvarka ir sąlygos, pasekmės jų nevykdant. Nuteistoji V. T. nesilaikė teismo paskirto įpareigojimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti alkoholio: 2014-11-25 ji į Probacijos skyrių atvyko neblaivi, jai policijos pareigūnai nustatė 0.56 prom. girtumą. Ji prisipažino, kad vartojo sidrą; 2014-12-16 21.25 val. apsilankius jos gyvenamojoje vietoje, ji rasta neblaivi. Jai nustatytas 0.24 prom. girtumas. Ji prisipažino, kad gėrė alų; 2014-12-23 apie 15.15 val. policijos pareigūnai nuvykę į nuteistosios gyvenamąją vietą nustatė, kad ji neblaivi - jai nustatytas 1.62 prom. girtumas. Ji priežiūros metu tris kartus bausta administracine tvarka: 2014-09-03 pagal ATPK 174 straipsnį – jai paskirta 100 Lt bauda; 2014-10-01 pagal ATPK 205 straipsnio 1 dalį - jai skirtas įspėjimas. 2014-12-23 po 17 val. į probacijos tarnybos mobilųjį telefoną paskambinęs anonimas informavo, kad V. T. triukšmauja, grasina, galimai yra neblaivi ir kelia grėsmę aplinkiniams, todėl susiekta su Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnais ir paprašyta nuvykti į jos namus. Ši elgėsi agresyviai, nepakluso pareigūnų teisėtiems reikalavimams, todėl dėl jos veiksmų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Ji 2015-01-09 nubausta pagal ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalis – galutine 144 EUR bauda. Taip pat nuteistoji pažeidė PĮ 14 straipsnio 1 punktą - ji 2014-12-09, paskirtą atvykimo dieną (su atvykimo data supažindinta priežiūros plane pasirašytinai) neatvyko į PS. Jos nusikalstamo elgesio rizika pagal Oasys metodiką įvertinta 68 balais, vertinimas atliktas 2014-12- 30 (2014-08-07 - 63 balai, 2014-03-06 - 42 balai).

Įstatymas numato, kad nuteistasis, nors ir būdamas lygtinai paleistas, tačiau turi būti prižiūrimas. Tam teismas numato ir skiria įpareigojimus, kurių nuteistasis privalo laikytis, kad įrodytų, jog yra pasitaisęs ir gali gyventi, neizoliuotas nuo visuomenės. Teismas, spręsdamas dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam, sprendžia, ar yra pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Bausmės tikslai ir paskirtis yra ne tik nubausti asmenį už padarytą nusikalstamą veiką, bet sulaikyti jį nuo naujų nusikaltimų darymo, užtikrinti teisingumo principą.

Nuteistoji v. T., žinodama apie teismo paskirtus jai įpareigojimus, pagal aukščiau nurodytas faktines aplinkybes nevykdė teismo įpareigojimo per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpį nevartoti alkoholio. Ji tris kartus bausta administracine tvarka. Paskutinį pažeidimą padarė būdama neblaivi. Be to, ji įvertinta palyginus aukšta pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika.

Toks nuteistosios elgesys, rodo, kad ji išvadų nedaro, nėra likusi taisytis, jog gali gyventi neizoliuota nuo visuomenės. Todėl V. T. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos panaikinamas ir ji siunčiama atlikti likusią laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose.

Nuteistosios bausmės pabaiga - 2017-09-05, paleista iš Panevėžio PN – 2013-10-08.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis PĮ 30 straipsnio 2, 3 dalimis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 6 dalimi, BPK 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

teikimą tenkinti.

Nuteistajai V. T., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013-09-30 nutartimi taikytą lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos ir ją pasiųsti į pataisos namus atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – tris metus devynis mėnesius ir dvidešimt aštuonias dienas.

Neatliktos bausmės dalies pradžią skaičiuoti nuo faktinio V. T. sulaikymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo, gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.