Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., įstatyminei atstovei R. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi Laukuvos gimnazijoje, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

nepilnametis A. G. 2016 m. rugpjūčio 3 d. 13 val. 35 min., Šilalės r. sav., Laukuvos sen., Žemaičių plento gatvėje vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, stabdant jo vairuojamą transporto priemonę nestojo, iš automobilio pasišalino. Tokiais veiksmais A. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 punktų reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. G. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad pasiėmė mašinos raktelius neatsiklausęs mamos.

Motyvuojamoji dalis

A. G. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK tyrėjų T. D., K. A. tarnybiniais pranešimais, R. G. rašytiniu paaiškinimu ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad A. G. nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę, todėl veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 8 punktai). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Vadovaujantis ATPK 24 straipsnio 4 dalimi A. G. skirtina pusės dydžio sankcijoje nustatytos baudos. Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio sankcijoje, asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemonės yra numatyta papildoma nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas ar be konfiskavimo. Pagal teismų praktiką tam, kad nebūtų konfiskuota transporto priemonė, vien tos aplinkybės, kad transporto priemonė nepriklausė pažeidėjui, nepakanka. Pažeidimo padarymo įrankio – transporto priemonės konfiskavimas už ATPK 130 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą gali būti netaikomas, kai nustatoma išskirtinė situacija, leidžianti daryti išvadą, kad transporto priemonės savininkas nėra atsakingas už jo nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Tam tikrais atvejais, kai abejonių nekeliančiais duomenimis nustatoma, jog transporto priemonės valdymo teisė savininko netenkama nepriklausomai nuo jo valios ir jam neturint jokių galimybių užkirsti kelią šios teisės praradimui, teismas motyvuotai gali transporto priemonės nekonfiskuoti. Byloje nustatyta, kad automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso R. G.. Ji rašytiniame paaiškinime nurodė, jog 2016 m. rugpjūčio 3 d. apie 13.30 val. pasigedo savo automobilio bei jo raktelių. Išėjusi į kiemą pamatė prie tvartų stovintį savo automobilį ir policijos pareigūnus prie jo. Tuomet ji supratusi, jog jos sūnus A. G. vairavo jos automobilį be jos žinios. Tą patį parodė ir teismo posėdžio metu. Šią aplinkybę teisme patvirtino ir pats A. G.. Esant šioms nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad transporto priemonės savininkė (valdytoja) neteko valdymo teisės nepriklausomai nuo jos valios, ji neturėjo galimybės užkirsti kelio šios teisės praradimui, todėl konstatuotina, kad ji nėra atsakinga už jos nuosavybės panaudojimą pažeidimo padarymo metu. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytą, į tai, kad A. G. buvo neteisėtas automobilio valdytojas (naudotojas), jog dėl automobilio konfiskavimo R. G. patirtų nepagrįstai didelių nuostolių ir transporto priemonės konfiskavimas pažeistų Konstitucijos garantuojamą R. G. teisę į nuosavybę, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas.

A. G. bei jo įstatyminė atstovė mama R. G. prašo teismo išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dvejiems metams, kadangi bauda yra labai didelė, A. G. yra nepilnametis. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 2 dalis nustato, jog, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Konstatuotina, kad skirtina bauda yra labai didelė, yra nepilnametis, todėl tenkintinas A. G. prašymas ir baudos sumokėjimas išdėstytinas per 24 mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 straipsniais, teismas

nutaria:

A. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą.

Išdėstyti A. G. paskirtos 579 € (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudos sumokėjimą per 24 (dvidešimt keturis) mėnesius, kas mėnesį sumokant po 24 € (dvidešimt keturių eurų) baudą, paskutinį mėnesį sumokant 27 € (dvidešimt septynis eurus). Baudos mokėjimą pradėti skaičiuoti nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Kiekviena baudos dalis turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą 1001, paskirtis ROIK: 16060234248, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.