Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokurorės Saulės Pučkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

A. L., paso Nr. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė (duomenys neskelbtini), tautybė (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis laive (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju mechaniku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. L., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei, t. y.:

jis, pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1675 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005“ 3 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kuris nustato, kad „vežėjai, vežantys grynuosius pinigus, kurių vertė yra 10 000 EUR arba didesnė, deklaruoja tuos grynuosius pinigus valstybės narės, per kurią jie atvyksta į Sąjungą arba iš jos išvyksta, kompetentingoms institucijoms“ bei pažeisdamas 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. VIII-275 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2019 m. gruodžio 3 d. įstatymu Nr. XIII-2584) 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad „kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio 1 dalyje“, privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, jis 2024 m. balandžio 8 d. apie 10 val., jūra laivu (duomenys neskelbtini) vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Klaipėdos teritorinės muitinės Pilies jūrų uosto postą, esantį Nemuno g. 24, Klaipėda, laivo kajutėje Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 35000 Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau- JAV) dolerių (Lietuvos banko 2024 m. balandžio 5 d. oficialus euro ir užsienio valiutos kurso JAV dolerio santykis – 1,0841 euro), kas sudaro 32284,84 eurų, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir jų nepateikė muitinės kontrolei.

Kaltinamasis A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad su pareikštu įtarimu pilnai sutinka, kaltę pripažįsta. Parodė, kad jam pareikšto įtarimo esmė suprantama. Yra vyriausiasis mechanikas laive (duomenys neskelbtini), laivas su (duomenys neskelbtini) vėliava. Jūroje dirba 40 metų. Laivas užeina ir į Europos Sąjungos valstybes. Kontraktą dėl darbo šiame laive sudarė 2023 m. gruodžio 14 d., o 2024 metais 2024 m. sausio 1 d. kontraktas buvo atnaujintas. Pagal kontraktą jo mėnesio atlyginimas 10005 Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau-JAV) dolerių. Atlyginimas jam buvo mokamas grynaisiais pinigais. Rusijoje nėra galimybės pinigus pervesti į banko sąskaitą, todėl atlyginimas buvo mokamas grynais. Nuo 2023 m. gruodžio 14 d. buvo jūroje. Laive iš (duomenys neskelbtini) yra 3 įgulos nariai. Visi atlyginimą gauna grynaisiais, tačiau vienas ekipažo narys gyvena Sankt Peterburge, todėl pinigus palieka namuose, kitas turi giminaičių Sankt Peterburge. Laivas į Klaipėdos uostą Lietuvoje atvyko 2024 m. balandžio 8 d. ryte. Į Klaipėdą atplaukė iš (duomenys neskelbtini) uosto Sankt Peterburgo. Iš Sankt Peterburgo iki Klaipėdos plaukė apie parą laiko. Laive jam buvo mokamas atlyginimas grynaisiais pinigais. 2024 m. sausio 31 d. gavo 5000 JAV dolerių, 2024 m. kovo 7 d. gavo 20000 JAV dolerių, 2024 m. balandžio 5 d. 10 000 JAV dolerių. Iš viso atlyginimo gavo 35000 JAV dolerių. Pinigus laikė laive (duomenys neskelbtini) savo kajutėje numeris (duomenys neskelbtini). Pinigus laikė lagamine. 2024 m. balandžio 8 d. ryte, laivui atvykus į Klaipėdos uosto į laivų kompanijos Klaipėdos Smeltės teritoriją prie 94 krantinės, patikrinimui į laivą atėjo Lietuvos pasienio pareigūnai. Patikrinimo metu pareigūnai jo kajutėje knygoje rado 5000 JAV dolerių. Pasienio pareigūnai jo nieko neklausė, o jis pareigūnams nieko neaiškino. Po pasienio pareigūnų į laivą atėjo Lietuvos muitinės pareigūnai. Kai į laivą atėjo muitinės pareigūnai jis buvo laivo poilsio zonoje, ten pat buvo padėti ir pas jį rasti 5000 JAV doleriai. Muitinės pareigūnai jo paklausė ar visi pinigai, jis pasakė, kad iš viso turi 35000 JAV dolerių ir nuvedęs pareigūnus į savo kajutę parodė kajutėje lagamine laikomus 30000 JAV dolerių. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Prašo ikiteisminį tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 113-116).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo A. L. prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis.

Liudytojas L. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) agentūros agentas, parodė, kad UAB (duomenys neskelbtini) agentūra turi sudariusi sutartį su (duomenys neskelbtini) (toliau-(duomenys neskelbtini)) ir agentuoja (duomenys neskelbtini) laivus Klaipėdos uoste. Jis, kaip agentas agentuoja laivą (duomenys neskelbtini) pagal sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra sudaryta su (duomenys neskelbtini), ir kurią jis pateikia pridėjimui prie savo apklausos. Įsipareigoja įvykdyti sulaikytų lėšų grąžinimą (perdavimą) M/L (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) įgulos nariui L. A., kurie buvo sulaikyti 2024 m. balandžio 8 d. ir kuriuos planuojama grąžinti pagal įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą A. L. atžvilgiu (b. l. 42-44, 45-48).

Liudytojas V. K. (duomenys neskelbtini) vyriausiasis inspektorius, parodė, kad 2024 m. balandžio 8 d., apie 10.00 val., gavus Valstybės sienos apsaugos tarnybos pranešimą, kad laivo (duomenys neskelbtini) (IMO: (duomenys neskelbtini)), esančio 94 krantinėje, Nemuno g. 24, Klaipėdoje, tikrinimo metu įgulos nario (duomenys neskelbtini) piliečio A. L., kajutėje rasta nedeklaruotų daiktų - 5000 dolerių, 4 l konjako „Koktebel“ su (duomenys neskelbtini) banderolėmis ir 200 vnt. cigarečių „Winston Blue“ be banderolių. Nuvykus į laivą laivo kapitono patalpoje buvo VSAT pareigūnai, A. L. ir laivo kapitonas. VSAT pareigūnai perdavė visus rastus daiktus. A. L. paklausus ar jis dar turi nedeklaruotų pinigų ar daiktų, šis atsakė, kad savo kajutėje dar turi 30000 JAV dolerių. Kartu su juo nuėjus į kajutę, A. L. iš lagamino dugno ištraukė 30000 JAV dolerių (du įpakavimus - viename buvo 20000 JAV dolerių, kitame - 10000 JAV dolerių). Visi pinigai buvo 100 JAV dolerių kupiūromis. A. L. paaiškino, kad šie pinigai yra jo atlyginimas už 4 mėnesius, kad už šį laikotarpį gavo 40000 JAV dolerių, iš kurių 5000 JAV dolerių yra jo banko kortelėje, 35000 JAV dolerių turi grynaisiais pas save. A. L. paaiškino, kad kai laivas atplaukia į uostą, įgulos nariams yra duodama užpildyti Įgulos asmeninių daiktų deklaracijas. Šiose deklaracijose įgulos nariai pažymi kokius daiktus su savimi turi, t. y., kompiuterius, telefonus, akcizines prekes. Jose nėra išskirta grafa kurioje būtų reikalinga nurodyti turimus pinigus, todėl jis ir nenurodė turintis grynųjų pinigų (b. l. 35-37).

Iš 2024 m. balandžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad laive (duomenys neskelbtini), stovinčiame adresu Nemuno g. 24, Klaipėda, laivų krovos kompanija (duomenys neskelbtini), krantinė Nr. 94, laivo poilsio patalpoje paimta 350 banknotų 100 nominalo Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau- JAV) dolerių, t. y., 35000 JAV dolerių; 3 banknotų pakavimo popierinės juostelės, kuriose išspausdinta ,,BEB“ ir tekstas anglų kalba ,,One Hundreds“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių klabą ,,Vienas šimtas“) $ 10.000, ,,for more information go to“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Daugiau informacijos eiti“): www.moneyfactory.gov“; knyga rusų kalba, kurioje buvo 5000 JAV dolerių, autorius ,,V. G.“, pavadinimas ,,Boj ne vechen“; juodos spalvos plastiko maišelis, kuris buvo kajutėje Nr. (duomenys neskelbtini) lagamine ir kuriame buvo supakuota 30000 JAV dolerių. Laivo duomenys neskelbtini) atlyginimo mokėjimo žiniaraščiai iš viso 3 lapai ir ,,Seamens employment contract“ ,,Jūrininko darbo sutartis“ 1 lapas (b. l. 13-21, 22-30).

Iš 2024 m. balandžio 8 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėjus 2024 m. balandžio 8 d. įvykio vietos apžiūros metu iš laivo (duomenys neskelbtini) poilsio patalpos paimtus daiktus, matyti, kad suskaičiavus pinigus, rasti 35000 JAV dolerių. Visos kupiūros po 100 JAV dolerių. Iš viso yra 350 (trys šimtai penkiasdešimt) kupiūrų po 100 (vieną šimtą) JAV dolerių (b. l. 52-53, 54-59).

Iš apžiūros protokolo, apžiūrėjus 2024 m. balandžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu paimtus dokumentus (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Limassol ,Cyprus ,,Cash Advance to Crew“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Pinigų avansas įgulai“) ,,Received from the Master“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Gauta iš kapitono“) matyti: 2024 m. sausio 27 d. uoste (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini))(IR-7) ,,Cash Advance“ (vertimas iš anglų kalbos į ,,Grynųjų pinigų avansas“) laivo kapitonas išmokėjo 5000 JAV dolerių. 2024 m. kovo 7 d. uostas ,,Jūra“ L. A. ((duomenys neskelbtini))(IR-7) ,,Cash Advance“ (vertimas iš anglų kalbos į ,,Grynųjų pinigų avansas“) laivo kapitonas išmokėjo 20000 JAV dolerių. 2024 m. balandžio 5 d. uostas ,,Jūra“ L. A. ((duomenys neskelbtini))(IR-7) ,,Cash Advance“ (vertimas iš anglų kalbos į ,,Grynųjų pinigų avansas“) laivo kapitonas išmokėjo 10000 JAV dolerių. Apžiūrėjus dokumentą ,,Seamens employment contract“ ,,Jūrininko darbo sutartis“ dokumente, kuris yra anglų kalba, nurodyta, kad 2024 m. sausio 1 d. laivas (duomenys neskelbtini) IMO: (duomenys neskelbtini) , ,,Flag“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Vėliava“) Liberia, ,,Port of registry“: (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Registracijos uostas“) Monrovia su ,,The seaman“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Jūrininkas“) ,,Sumane“: (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Pavardė“) L. ,,Given name“: (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Vardas“) A. sudaryta darbo sutartis ,,Termes of Contract“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą (,,Sutarties sąlygos“) ,,Total“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Iš viso“): USD 10005.00. ,,Period of employment: 3 months +/-1 month as per owners option“ (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,,Darbo laikas: 3 mėnesiai +/-1 mėnuo pagal savininko pasirinkimą“) (b. l. 60-62).

Iš 2024 m. balandžio 8 d. Muitinės kriminalinės tarnybos Klaipėdos skyriaus vyriausios tyrėjos D. V. tarnybinio pranešimo matyti, kad Lietuvos banko internetinėje svetainėje https://lb.lt apžiūrėjus skelbiamus euro ir užsienio valiutų santykius, nustatyta, kad 2024 m. balandžio 5 d. oficialus euro ir JAV dolerio santykis buvo: 1 JAV doleris - 1,0841 Eur. Pagal Lietuvos banko paskelbtą 2024 m. balandžio 5 d. euro ir JAV dolerio santykį 35000 JAV dolerių sudaro 32284,84 Eur (b. l. 83-85).

Iš Krovinių ir prekių, gabenamų per Klaipėdos valstybinį jūrų uostą informacinės sistemos duomenų matyti, kad 2024 m. balandžio 8 d. laikotarpyje nuo 07.35 val. iki 08.20 val. vilkikas į Klaipėdos valstybinį jūrų uostą įvedė iš Sankt Petersburg atplaukusį laivą (duomenys neskelbtini) (IMO: (duomenys neskelbtini)) (b. l. 82). Laivas (duomenys neskelbtini) iš Sankt Petersburg išvyko 2024 m. balandžio 6 d. (b. l. 77). Laivo įgulos narių sąraše yra įrašytas A. L., gim. (duomenys neskelbtini), pasas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) galioja iki 2031 m. kovo 5 d. (b. l. 80-81). ,,Crew Effect Decleration“ (Įgulos asmeninių daiktų deklaracija) nurodyta, kad L. A. deklaravo: 1 laptop, 1 mobile, 1 watch, 1 powerbank.pe (vertimas iš anglų kalbos į lietuvių kalbą ,, nešiojamas kompiuteris, 1 mobilusis, 1 laikrodis, 1 powerbank.pe“) (b. l. 79).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis A. L., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nepateikė jų muitinės kontrolei: A. L., pažeisdamas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento (ES) Nr. 2018/1675 2018 m. spalio 23 d. „Dėl į Sąjungą įvežamų arba iš jos išvežamų grynųjų pinigų kontrolės, kuriuo panaikinamas Reglamentas (EB) Nr. 1889/2005“ 3 straipsnio 1 dalies reikalavimą, kuris nustato, kad „vežėjai, vežantys grynuosius pinigus, kurių vertė yra 10 000 EUR arba didesnė, deklaruoja tuos grynuosius pinigus valstybės narės, per kurią jie atvyksta į Sąjungą arba iš jos išvyksta, kompetentingoms institucijoms“ bei pažeisdamas 1997 m. birželio 19 d. Lietuvos Respublikos pinigų plovimo ir teroristų finansavimo prevencijos įstatymo Nr. VIII-275 (su paskutiniais pakeitimais, padarytais 2019 m. gruodžio 3 d. įstatymu Nr. XIII-2584) 21 straipsnio 1 dalies 1 punkto reikalavimą, kuris nustato, kad „kai asmuo per Lietuvos Respubliką į Europos Sąjungą iš trečiųjų šalių įveža ar iš Europos Sąjungos per Lietuvos Respubliką išveža į trečiąsias šalis, kaip jos reglamentuotos Lietuvos Respublikos muitinės įstatyme, grynųjų pinigų vienkartinę sumą, kurios vertė yra ne mažesnė kaip nurodytoji Reglamento (ES) 2018/1672 3 straipsnio 1 dalyje“, privalo jas deklaruoti raštu, pateikdami muitinei grynųjų pinigų deklaraciją, jis 2024 m. balandžio 8 d. apie 10 val., jūra laivu (duomenys neskelbtini) vykdamas iš (duomenys neskelbtini) į Lietuvą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną - Klaipėdos teritorinės muitinės Pilies jūrų uosto postą, esantį Nemuno g. 24, Klaipėda, laivo kajutėje Nr. (duomenys neskelbtini) gabeno 35000 Jungtinių Amerikos Valstijų (toliau- JAV) dolerių (Lietuvos banko 2024 m. balandžio 5 d. oficialus euro ir užsienio valiutos kursą JAV dolerio santykis – 1,0841 euro), kas sudaro 32284,84 eurų, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos ir jų nepateikė muitinės kontrolei. A. L. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu bei kita bylos rašytine medžiaga. Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo A. L. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis pažeisdamas nustatytą tvarką įgijo, laikė ir gabeno akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė viršija 400 MGL, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos.

Kaltinamojo A. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis A. L. padarė apysunkį tyčinį nusikaltimą ekonomikai ir verslo tvarkai. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Byloje sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas atsižvelgia ir į tai, kad kaltinamasis A. L. yra vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vyriausiuoju mechaniku, anksčiau neteistas (b. l. 86), nebaustas administracine tvarka, 2024 m. balandžio 9 d. pareikšta žodinė pastaba už ANK 212 str. 1 d. pažeidimą (prekių ir grynųjų pinigų deklaravimo tvarkos pažeidimas, 2024 m. balandžio 8 d. VSAT pareigūnai atlikdami laivo (duomenys neskelbtini) tikrinimą rado 4 l konjako ,,Koktebel“ su RF banderolėmis ir 200 vnt. cigarečių ,,Winston Blue“ be banderolių) (b. l. 87). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą nusikalstamą veiką kaltinamajam A. L. gali būti skiriama inkriminuojamo straipsnio sankcijoje nurodyta ir prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu siūloma bausmės rūšis – bauda, nustatant jos dydį mažesnį nei šios bausmės vidurkis, numatytas BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punkte. A. L. su bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko. Sutiko, kad iš jo sulaikytų 35000 JAV dolerių būtų išskaičiuota paskirta bauda. Įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą prašo atsiųsti elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini) ar programa ,,Viber‘“, į jo mobiliojo ryšio telefoną, numeriu (duomenys neskelbtini). Likusius pinigus, kurie bus likę išskaičiavus paskirtą baudą įsiteisėjusio teismo baudžiamuoju įsakymu ir pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą konfiskavus pinigus, iš Muitinės departamento depozitinės sąskaitos, kurioje jie saugomi, būtų pervesti į jų laivo (duomenys neskelbtini) agentavimo kompanijai UAB (duomenys neskelbtini) agentūrai, kuri perduos likusius pinigus jam.

Kadangi kaltinamasis A. L. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl taikytinas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikaltimo priemonėmis laikomi įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kiti materialią vertę turintys daiktai, kuriuos kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą, tačiau jų panaudojimas tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos nusikalstamos veikos objektui ar dalykui. Pagal BK 72 straipsnio 3 dalį tik kaltininkui priklausantis turtas konfiskuojamas visais atvejais. Pareiga konfiskuoti nusikalstamos veikos priemones bei iš nusikalstamos veikos gautas pajamas įtvirtinta ir daugelyje Europos Sąjungos teisės aktų bei Lietuvos Respublikos ratifikuotų tarptautinių sutarčių: 1988 m. Jungtinių Tautų konvencijoje dėl kovos su neteisėta narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvarta, 1990 m. Europos Tarybos konvencijoje dėl pinigų plovimo ir nusikalstamu būdu įgytų pajamų paieškos, arešto bei konfiskavimo, 2000 m. Jungtinių Tautų konvencijoje prieš tarptautinį organizuotą nusikalstamumą, Europos Sąjungos Tarybos 2005 m. vasario 24 d. pamatiniame sprendime 2005/212/TVR dėl nusikalstamu būdu įgytų lėšų, nusikaltimo priemonių ir turto konfiskavimo ir kt. Nors grynųjų pinigų slaptas gabenimas per valstybės sieną nelemia jokių mokestinių prievolių išvengimo, tačiau 2005 m. spalio 26 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas, įpareigojantis deklaruoti įvežamą ar išvežamą sumą, kuri viršija 10 000 Eur, pagrįstas būtent siekiu užkirti kelią pinigų plovimui, t. y. pajamų, gautų iš neteisėtos veiklos, patekimui į finansų sistemą ir jų investavimui (preambulės 2 punktas), nes vienas iš grynųjų pinigų judėjimo tarp valstybių kontrolės instrumentų yra ir pareiga juos deklaruoti. Kartu šis teisės aktas nurodo, kad sankcijos už prievolės deklaruoti grynuosius pinigus nevykdymą turi būti veiksmingos, proporcingos ir atgrasančios.

Kasacinis teismas yra pažymėjęs, kad konfiskavimo priemonė, taikoma už pareigos deklaruoti grynuosius pinigus muitinės pareigūnams neįvykdymą, yra bendros kontrolės sistemos, sukurtos siekiant kovoti su šiomis nusikalstamomis veikomis, dalis ir atitinka bendrąjį visuomenės interesą. Kontrabanda per valstybės sieną gabenami pinigai, t. y. kontrabandos dalykas, yra konfiskuotinas turtas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015). Bylose taikant BK 72 straipsnio nuostatas, be daiktų pripažinimo konfiskuotinu turtu, turi būti vertinamas ir tokio turto konfiskavimo proporcingumas. Atsižvelgiant į nurodytą teismų praktiką ir vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi A. L. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – gabentų nedeklaruotų pinigų konfiskavimas – konfiskuotina dalis gabentų nedeklaruotų pinigų sumos - 6 000 Eur valstybės nuosavybėn.

Nustatytina, kad baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, į pinigus – 35000 JAV dolerių, kas sudaro 32 284,84 Eur, paimtus 2024 m. balandžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kurie saugomi MD prie LR FM Urbo banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (b. l. 13-21, 65) – nukreiptinas paskirtos baudos išieškojimas bei paskirtos baudžiamosios poveikio priemonės - 6000 Eur konfiskavimas valstybės nuosavybėn, o likusi neišieškota nurodytų pinigų dalis, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžintina A. L. pervedant ją į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Luminor“ bankas.

Kardomųjų priemonių nepaskirta.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam bausmę – 120 MGL (6 000 Eur (šešių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį baudžiamąjį įsakymą A. L. paskirti – 80 MGL (4 000 Eur (keturių tūkstančių eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi A. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – gabentų nedeklaruotų pinigų konfiskavimą – konfiskuoti dalį gabentų nedeklaruotų pinigų sumos - 6 000 Eur (šešis tūkstančius eurų 00 centų) valstybės nuosavybėn.

Nustatyti, kad įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paskirtos 80 MGL (4000 Eur (keturių tūkstančių eurų)) baudos ir paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 6000 Eur (šešių tūkstančių eurų) konfiskavimą valstybės nuosavybėn, nukreipti į pinigus – 35000 JAV dolerių, kas sudaro 32 284,84 Eur, paimtus 2024 m. balandžio 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kurie saugomi MD prie LR FM Urbo banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini). Likusią neišieškotą nurodytų pinigų dalį – 22 284,84 Eur, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, grąžinti A. L. pervedant juos į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Luminor“ bankas.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.