- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-10-13
- Bylos Nr.
- e2A-621-464/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00072-2021-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vilija Mikuckienė, Dalia Kačinskienė, Neringa Švedienė
- Atsakovas
- R. A.
- Ieškovas
- A. P., J. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Dalios Kačinskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Vilijos Mikuckienės ir Neringos Švedienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo R. A. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2022 m. sausio 10 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. P. ir J. P. ieškinius atsakovui R. A. dėl akcijų pirkimo–pardavimo sutarties nutraukimo arba pripažinimo negaliojančia, skolos ir palūkanų priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Saulės gausa“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. P. kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė: 1) nutraukti arba pripažinti negaliojančia 2013 m. spalio 2 d. uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Saulės gausa“ akcijų pirkimo–pardavimo sutartį ir taikyti restituciją – įpareigoti atsakovą R. A. grąžinti ieškovei 33 paprastąsias vardines UAB „Saulės gausa“ akcijas ir 53 818,89 Eur reikalavimo teisę į bendrovę, o ieškovę įpareigoti sumokėti atsakovui 41 829,82 Eur; 2) netenkinus pirmojo ieškinio reikalavimo, priteisti ieškovei iš atsakovo 12 944,82 Eur skolą, 3 883,45 Eur palūkanas ir 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas 2013 m. spalio 2 d. pasirašė UAB „Saulės gausa“ 33 paprastųjų vardinių akcijų pirkimo–pardavimo sutartį už 3 300 Lt (955,75 Eur) kainą. Sutartyje šalys patvirtino, kad pirkėjas su pardavėja už akcijas atsiskaitė sutarties pasirašymo metu, tačiau nei ieškovė, nei jos sutuoktinis A. P. (parduodamų akcijų bendraturtis) apmokėjimo pinigais negavo. Šalys buvo sutarusios už parduodamas akcijas mokėtiną sumą įskaityti į iš atsakovo gautus 40 000 Lt (11 584,80 Eur), kuriuos šis 2013 m. balandžio 4 d. pervedė į ieškovės sąskaitą. Visgi vėliau atsakovas R. A. pareiškė teisme ieškinį dėl skolos priteisimo, kuriame, be kitų reikalavimų, prašė iš ieškovės J. P. priteisti ir 2013 m. balandžio 4 d. pavedimu ieškovei pervestą 40 000 Lt (11 584,80 Eur) sumą. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2021 m. vasario 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-93-750/2021 R. A. ieškinys buvo patenkintas ir iš J. P. priteista, be kita ko, ir minėta 40 000 Lt (11 584,80 Eur) suma. Todėl pripažintina, kad atsakovas nėra atsiskaitęs pagal pirkimo–pardavimo sutartį ir nėra apmokėjęs už įgytas akcijas.