- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-11-24
- Bylos Nr.
- E1-1317-1150/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00031-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, paskirtos uždarajai akcinei bendrovei „Imgrota“, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuras (toliau – Institucija), 2021 m. gruodžio 15 d. sprendimu paskyrė uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Imgrota“ 80 Eur piniginę sankciją už tai, kad ji 2021 m. gruodžio 2 d. 17.54 val. vietovėje, kurioje leidžiama važiuoti ne didesniu kaip 50 km/h greičiu, automobiliu „Volvo FH“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 70 km/h greičiu, t. y. nustatytas greitis (atėmus toleruojamą nuokrypį) – 67 km/h, viršijo leistiną greitį 17 km/h. Šiais savo veiksmais UAB „Imgrota“ pažeidė Kelių eismo taisyklių (administracinė atsakomybė) 101 punktą. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. sausio 7 d.
Žemesnės instancijos teismas
2. Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti UAB „Imgrota“ paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.
3. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą tenkinti. Nurodė, kad yra pagrindas pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją Lietuvos Respublikoje.
4. Į teismo posėdį UAB „Imgrota“ atstovas neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai – registruota pašto siunta, šaukimas įteiktas 2023 m. lapkričio 9 d., neatvykimo priežastys nežinomos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
6. 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.
7. Susipažinęs su Institucijos pateiktais dokumentais dėl 2021 m. gruodžio 15 d. sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.
8. Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.
9. Teismas nustatė, kad piniginė sankcija UAB „Imgrota“ paskirta už elgesį, pažeidžiantį Kelių eismo taisykles. Institucijos 2021 m. gruodžio 15 d. sprendimas, kuriuo UAB „Imgrota“ paskirta 80 Eur bauda, įsiteisėjo 2022 m. sausio 7 d. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Imgrota“ būtų sumokėjusi paskirtą baudą.
10. Dėl aukščiau išdėstytų priežasčių spręstina, kad Institucijos 2021 m. gruodžio 15 d. sprendimas dėl UAB „Imgrotai“ paskirtos 80 Eur piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
11. Įvertinus paskirtos ir šiuo procesiniu sprendimu pripažintos nuobaudos dydį bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, UAB „Imgrota“ nustatytinas dviejų mėnesių savanoriško baudos sumokėjimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
Prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos, Valstybinės policijos Centrinio Viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro, 2021 m. gruodžio 15 d. sprendimu uždarajai akcinei bendrovei „Imgrota“ paskirtą piniginę sankciją – 80 Eur (aštuoniasdešimties eurų 00 ct) baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Įpareigoti uždarąja akcinę bendrovę „Imgrota“ 80 Eur (aštuoniasdešimt eurų 00 ct) sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant įmokos kodą 6801, ir pateikti mokėjimą patvirtinančius dokumentus Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmams.
Išaiškinti uždarajai akcinei bendrovei „Imgrota“, kad nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ši nutartis bus vykdoma priverstine tvarka.
Įsiteisėjus nutarčiai informuoti prašymą pateikusią instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.