Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini); kita galima gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), teistas, baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. 2016 m. spalio 10 d., apie 17.50 val. Trakų r. sav., Trakuose, Vytauto g. 90 esančioje autobusų stotyje, t. y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus (nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis – 2,10 promilių), keikėsi necenzūriniais žodžiais ir šiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tai yra padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam yra pranešta tinkamai, raštu prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant.

Pažeidėjas nepateikė rašytinio paaiškinimo; policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad pažeidėjas nuo paaiškinimo atsisakė. Minėta, kad pažeidėjas prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog pažeidėjas neneigia savo kaltės dėl pažeidimo, kadangi bet kuris apdairus, atidus ir rūpestingas asmuo, nesutikdamas su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu, pateiktų nesutikimo priežastis bei motyvus raštu ar žodžiu.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 87P-74302540-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, Trakų r. PK įvykio registracijos pažyma, alkotesterio parodymų kvitu, alkotesterio patikros sertifikato kopija.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra; iš byloje esančio Administracinių teisės pažeidimų registro išrašo matyti, kad pažeidėjas jau 32 kartus baustas administracine tvarka (iš jų 8 kartus - pagal ATPK 174 straipsnį (Nedidelis chuliganizmas), 11 kartų - pagal ATPK 178 straipsnį (Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose), bet teigiamų išvadų nedaro ir vėl daro teisės pažeidimus, tai rodo, kad pažeidėjas nuolat ir sistemingai darydamas teisės pažeidimus, ignoruoja įstatymų ir kitų teisės aktų nustatytus reikalavimus bei draudimus, visuomenėje nusistovėjusias elgesio taisykles, vadinasi, administracinės nuobaudos, paskirtos pažeidėjui, nebuvo efektyvios ir nepasiekė administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų (ATPK 20 straipsnis); pažeidėjo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad būdamas 2016-06-17, 2016-09-09 ir 2016-09-22 padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 174 ir 178 straipsniuose, už kuriuos jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies (pažeidimai, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką) teisės pažeidimą, pirmiau buvo padaręs nusikaltimą, bei tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus; teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad pažeidėjas jam paskirtų baudų nemoka.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, bei byloje nesant duomenų apie aplinkybes, dėl kurių pažeidėjui negalėtų būti skiriamas administracinis areštas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), pažeidėjui skiriama ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatyta griežtesnė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30 straipsniais, 174 straipsniu, 286-288 straipsniais,

nutaria:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 10 (dešimties) parų administracinį areštą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.