Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Milda Remeikienė, sekretoriaujant Jurgitai Malickaitei, dalyvaujant ieškovei D. K., nedalyvaujant atsakovui V. K., dalyvaujant institucijos teikiančios išvadą byloje Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei S. P. uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. K. procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai (b.l.50), atsiliepimas į ieškinį negautas. Apie teismo posėdžio laiką ir vietą jam pranešta viešo paskelbimo būdu LR CPK 130 str. nustatyta tvarka, atsakovas į posėdį neatvyko.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas gyvendami kartu susilaukė sūnų: 1999-03-05 gimė A. K., 2002-03-02 gimė O. K.. Tuo tarpu A. K., gim. 2000-08-29, gimimo liudijime tėvas nenurodytas, motina – D. K. ( b.l. 8, 9, 10). Ieškovė ir jos vaikai gyvenamąją vietą deklaravę adresu Baltijos g. 54-33, Kaune ( b.l. 7). Ieškovės darbo užmokestis UAB „(duomenys neskelbtini)“ priskaičiuotinai apie 2500 Lt 2011 metais ir apie 2000 Lt 2012 metais, išmokėjimui – 1629,41 Lt 2012 metais. Ieškovė gauna iš Kauno miesto savivaldybės išmokas vaikams ir paramą mokinio reikmėms 156 Lt ir 624 Lt. Visi trys vaikai mokosi Kauno (duomenys neskelbtini) katalikiškoje vidurinėje mokykloje, jiems skirti nemokami pietūs. VSDFV duomenimis atsakovas V. K. 2011-2012 metais nedirbo (b.l. 61,62), pensijų, pašalpų negavo, savo vardu transporto priemonių neturi (b.l. 67), registruotų nekilnojamų daiktų neturi (b.l. 72).

Dėl tėvystės nustatymo.

Ieškovė prašė nustatyti, kad V. K. yra jos dukters A. K., gim. 2000-08-29, tėvas. Ieškovė nurodė, kad dukters A. K. gimimo metu atsakovas buvo išvykęs dirbti užsienyje, jam grįžus dukrai jau buvo išduotas gimimo liudijimas, nenurodant vaiko tėvo. Tėvystės pripažinimą atsakovas atidėliojęs, todėl vaiko gimimo liudijime tėvas liko nenurodytas.

Kauno miesto apylinkės teismas 2012-06-13 nutartimi šioje byloje skyrė tėvystės nustatymo ekspertizę pagal kraujo grupes ir pavedė ekspertams atsakyti į klausimą ar V. K. yra A. K., gim. 2000-08-29, tėvas ar kitas asmuo (b.l. 5), išreikalavo iš Kauno Šilainių poliklinikos D. K. nėščiosios kortelę, kuri prijungta prie šios bylos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo. Atlikus ginčytinos tėvystės nustatymo ekspertizę pagal kraujo grupes, ekspertizės išvada patvirtina, kad pagal pateiktus duomenis V. K. tėvystės A. K. atžvilgiu paneigti negalima. D. K. nėščiosios kortelėje 2000 m. Nr. 43 Kauno Šilainių poliklinikoje, ieškovės būsimo vaiko tėvu nurodytas V. K., gim. 1977.

Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnyje ir Lietuvos Respublikos CK 3.161 str. 2 d. įtvirtinta vaiko teisė žinoti apie savo tėvus, jei tai nekenkia vaiko interesams. Jeigu vaikas gimė nesusituokusiai motinai ir vaiko kilmė iš tėvo nenustatyta remiantis tėvystės pripažinimu, tėvystę gali nustatyti teismas. Pagrindas tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai – ekspertizių išvados (LR 3.148 str.) ir kitos civilinio proceso kodekse numatytos įrodinėjimo priemonės.

Bylos nagrinėjimo iš esmės metu, ieškovė pateikė teismo apžiūrai 10 nuotraukų, kuriose matyti: ieškovė ir atsakovas 2008 metais vaikų darželyje su vaikais Arnoldu, Aurelija ir Oskaru; atsakovas 2005 metais su vaikais jų namuose, 2000 metų nuotraukoje atsakovas su kūdikiu A. K., kitos nuotraukos, kuriose atsakovas su sūnumis, dukra ir ieškove.

Pažymėtina, kad atsakovas gavęs teismo procesinius dokumentus, prieštaravimų teismui nepareiškė, atsiliepimo nepateikė, o tai vertintina kaip atsakovo pripažinimas ieškinio reikalavimo dėl tėvystės A. K.. Teismas įvertinęs ieškovės paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, kurių atsakovas neginčijo, Valstybinės teismo medicinos tarnybos Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos ekspertizės akto Nr. ES226/12/01 išvadą, D. K. nėščiosios kortelės 2000 m. Nr. 43 įrašo apie būsimo kūdikio tėvą V. K., g. 1977 m., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo išvadą, kuri neprieštarauja tėvystės nustatymui A. K., ieškovės D. K. reikalavimas dėl tėvystės nustatymo A. K., gim. 2000-08-29, tenkintinas, nustatytina, kad V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) yra A. K., gim. 2000-08-29, tėvas ( LR CK 3.148, 3.149 str., 3.150 str.).

Dėl išlaikymo priteisimo.

Teismui nustačius, kad V. K. yra A. K. tėvas, ieškovė prašė dukters ir kitų vaikų išlaikymui priteisti po 300 litų kiekvienam vaikui per mėnesį mokamų periodinių išmokų.

Ieškovės prašymu 2011-06-23 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir priteista iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) sūnui A. K., gim. 1999-03-05, ir O. K., gim. 2002-03-02, po 400 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-06-23 iki sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. 2-547-192/2012.

Bylos nagrinėjimo iš esmės metu ieškovė teigė, kad atsakovas nuo 2010 metų vaikų visiškai materialiai neišlaikė. Ieškovės paskaičiavimu vieno vaiko išlaikymui per mėnesį reikia 600 litų. Ieškovė sumažino savo reikalavimus teismui ir prašė vieno vaiko išlaikymui iš atsakovo priteisti po 300 litų per mėnesį.

Tėvų pareiga yra išlaikyti materialiai savo vaikus, išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaiko vystimuisi sąlygas (CK 3.192 str.).

Atsakovas nepateikė teismui jokių įrodymų paneigiančių ieškovės įrodymus ir nurodytas aplinkybes, todėl teismas įvertinęs visus rašytinius įrodymus, ieškovės paaiškinimus ir VTAS išvadą, daro išvadą, kad atsakovas išlaikymo vaikams neteikia, nors vaikai teisę į išlaikymą įgyja nuo gimimo. Teismas laiko, kad ieškovės reikalavimai, priteisti kiekvienam vaikui po 300 litų per mėnesį, nėra neprotingi, per dideli ar nepagrįsti, todėl, esant pagrįstam ir įrodytam ieškovės prašymui, tenkintini - priteisiant iš atsakovo V. K. išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams: A. K., O. K., A. K., po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki jų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Įšlaikymas uzufrukto teise pavestinas tvarkyti įstatyminei nepilnamečių vaikų atstovei, motinai D. K. (LR CPK 3.185 str.).

Ieškovė D. K. raštu atsisakė reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo iš atsakovo. Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio, todėl ieškinio reikalavimo atsisakymas priimtinas ir byla šioje dalyje nutrauktina (CPK 42 str., 140 str., 294 str. 4 p.).

Iš dalies patenkinus ieškinį dėl išlaikymo ir visiškai dėl tėvystės nustatymo iš atsakovo priteistinas žyminio mokesčio išlaidos 137 Lt (LR CPK 93 str., 96 str.), kadangi ieškovei jo sumokėjimas buvo atidėtas (b.l.13), taip pat nuo priteistos sumos iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos valstybei - 324 Lt (LR CPK 85 str., 88 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 263 str., 265 str., 268 str., 269 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad atsakovas V. K., a.k(duomenys neskelbtini) yra A. K., gim. 2000-08-29, a.k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą A. K., gim. 2000-08-29, po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2011-06-20 iki jos pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą uzufrukto teise pavedant tvarkyti įstatyminei nepilnametės A. K., gim. 2000-08-29, atstovei motinai D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą O. K., gim. 2002-03-02, po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-07-10 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą uzufrukto teise pavedant tvarkyti įstatyminei nepilnamečio O. K., gim. 2002-03-02, atstovei motinai D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą A. K., gim. 1999-03-05, po 300 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2012-07-10 iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą uzufrukto teise pavedant tvarkyti įstatyminei nepilnamečio A. K., gim. 1999-03-05, atstovei motinai D. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Priteisti iš atsakovo V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 324 Lt (tris šimtus dvidešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų, ir 137 Lt (vieną šimtą trisdešimt septynis litus) žyminį mokestį, valstybei, įmokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (į.k. 188659752) sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB bankas ”Swedbank” (kodas 73000), bylinėjimosi išlaidų kodas 5660.

Kitoje dalyje bylą nutraukti.

Sprendimą per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyti tėvystę dienos išsiųsti civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, kad ši įregistruotų tėvystės nustatymą.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.