- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-03
- Bylos Nr.
- A2.2.-467-876/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00350-2015-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pažeidėjas
- G. K.
- Kategorijos
- 41.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K., išnagrinėjo G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teisto, administracine tvarka bausto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. K. 2015-05-23, 03 val. 00 min. sugadino smulkų svetimą turtą, tai yra Bažnyčios g. 39 namo kieme, Šakių m. bėgdamas nulaužė automobilio HONDA PRELUDE, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) šoninį keleivio pusės veidrodėlį priklausantį automobilio savininkui Ž. B., tuo padarydamas 40 eurų vertės žalą, kurią jau atlygino. Šiais savo veiksmais G. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, už kurį numatyta administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str.
Šalies argumentai
G. K. prisipažino padaręs nurodytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
G. K. kaltę įrodo ir surinkta bylos medžiaga: pareiškimas dėl automobilio nulaužtų veidrodėlių (b. l. 1), tarnybinis pranešimas dėl turto sugadinimo (b. l. 2), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 4), G. K. paaiškinimas raštu (b. l. 5), Ž. B. paaiškinimas raštu (b. l. 6) ir kita bylos medžiaga.
Teismas G. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs administracinį teisės pažeidimą; atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
G. K. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., kadangi jis tyčia sunaikino turtą, tai yra bėgdamas nulaužė automobilio šoninį keleivio pusės veidrodėlį, tuo padarydamas 40 eurų vertės žalą.
Atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį – į sugadintą turtą, taip pat nurodomą padarytos žalos vertę, į tai, kad žala atlyginta; į pažeidėjo asmenybę, socialinį statusą – nedirbantis, administracine tvarka baustas, pinigines baudas sumokėjęs, teistas, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimaliausio dydžio bauda.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir paskirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.