Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nukentėjusiosios R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios Skroblų g. 25-77, Vilniuje, prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2006 m. vasario 2 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-369/06 V. S. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 1 dalį, 150 straipsnio 1 dalį (2 veikos) 4 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2006 m. kovo 30 d.

Nuosprendžiu priteista iš V. S. nukentėjusiosios R. Z. naudai 59,97 litai jai padarytos turtinės žalos atlyginimo bei 700 litai už suteiktas advokato paslaugas, taip pat 30 000 litų neturtinės žalos atlyginimo.

Nukentėjusioji R. Z. 2026 m. vasario 5 d. pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą išduoti vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-369/2006.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Baudžiamoji byla Nr. 1-65-369/06 yra jau sunaikinta, suėjus nustatytiems jos saugojimo terminams. Iš Lietuvos informacinėje teismų sistemoje (LITEKO) esančios baudžiamosios bylos Nr. 1-65-369/06 kortelės nustatyta, kad 2006 m. balandžio 21 d. nukentėjusiajai R. Z. buvo išduotas vykdomasis dokumentas.

Antstolių informacinės sistemos duomenimis R. Z. pateikė jai išduotą vykdomąjį raštą vykdyti antstolių Svetlanos Kastanauskienės ir Nijolės Viešchnickienės kontorai, vis dar tebevykdomas išieškojimas pagal šį vykdomąjį dokumentą dėl 8 688,60 Eur (30 000 litų) sumos vykdomojoje byloje Nr. 0056/22/01283 (likusi neišieškota 7414,95 Eur suma 2026 m. vasario 6 dienai).

Antstolė Svetlana Kastanauskienė patvirtino, kad pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-369/06 R. Z. naudai vykdomas 8 688,60 Eur išieškojimas iš V. S..

Pareiškėja savo prašyme nenurodė, dėl kokių nuosprendyje pateiktų jai priteistų sumų ji prašo išduoti vykdomąjį raštą. Akivaizdu, kad dėl jai priteistos 30 000 litų neturtinės žalos sumos teismas negali išduoti antro vykdomojo rašto, nes jau yra pateiktas vykdyti antstoliui jai išduotas vykdomasis raštas.

Antstolių informacinėje sistemoje nėra duomenų, ar R. Z. yra pateikusi antstoliui vykdyti vykdomąjį dokumentą dėl nuosprendžiu jai priteistų 759,97 litų išieškojimo iš V. S..

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 606 straipsnio 2 dalimi (redakcija, galiojusi nuosprendžio įsiteisėjimo metu) vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per dešimt metų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Pagal šiuo metu galiojančią CPK 606 straipsnio 2 dalies redakciją, vykdomiesiems raštams pateikti yra nustatytas penkerių metų senaties terminas. Pagal Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2015 m. birželio 19 d. nutartį Nr. 3K-3-396-611/2015, įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu išduoto vykdomojo dokumento pateikimas priverstiniam vykdymui yra teismo sprendimo vykdymo stadija (CPK VI dalis), todėl vykdomojo dokumento pateikimui priverstinai vykdyti, vadovaujantis CPK 3 straipsnio 8 dalimi, taikomos CPK normos, kurios galioja vykdomojo dokumento pateikimo antstoliui priverstinai vykdyti metu.

Kadangi pareiškėja tiksliai prašyme neapibrėžia, dėl kokios nuosprendžio dalies ji prašo išduoti vykdomąjį raštą, dėl jai priteistos 30 000 Lt neturtinės žalos išieškojimas yra vykdomas, be to jau yra suėjęs CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatytas senaties terminas pateikti vykdomąjį raštą dėl kitų jai priteistų pinigų sumų vykdymui, pareiškėjos prašymas išduoti vykdomąjį raštą netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 606 str., 649 str., BPK 364 str., teismas

nutarė:

netenkinti nukentėjusiosios R. Z. prašymo išduoti jai baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-369/06 vykdomąjį raštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.