Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Simėnas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2012 m. rugsėjo 21 d., 13 val. viešoje vietoje – Tilžės g. 28, Šiauliuose, vartojo necenzūrinius žodžius, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, tokiu būdu padarė teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje.

Be to, V. G. 2012 m. rugsėjo 21 d., 13.21 val., būdamas girtas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, esančiose Tilžės g. 54, Šiauliuose, išplūdo įvairiais įžeidžiančiais žodžiais Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinį K. Nauronį ir specialistą E. Gudžiūną, vykdančius policijos teisėtas pareigas, įžeisdamas jų garbę ir orumą, tokiu būdu padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje.

V. G. neprisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, neigė viešoje vietoje vartojęs necenzūrinius žodžius bei neigė išplūdęs policijos pareigas vykdančius policijos pareigūnus.

Motyvuojamoji dalis

Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. neigia savo kaltę, tačiau jo kaltė įrodyta teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolais, V. Č., dirbančios UAB „D.“, 2012-09-21 pareiškimu, kuriame nurodyta, kad 2012-09-21 apie 13 val., Šiauliuose Tilžės gatvėje, Sondeckio stotelėje, įlipus į autobusą Nr. 7 buvo sulaikytas pažeidėjas V. G., pažeidęs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 142 straipsnį, minėtas pilietis supykęs, kad yra pristatomas į policiją, pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais; Šiaulių apskrities VPK OVS vyresniojo postinio K. Nauronio tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2012-09-21, 13.08 val. į Šiaulių apskrities VPK OVS patalpas, esančias Tilžės g. 54, Šiauliuose, buvo pristatytas V. G., kuris būdamas girtas keikėsi necenzūriniais žodžiais viešoje vietoje, akivaizdžiai matėsi, kad pristatytas pilietis yra neblaivus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli. Pasiūlius V. G. nusistatyti girtumo laipsnį alkoholio matuokliu, jis kategoriškai atsisakė; Šiaulių apskrities VPK OVS specialisto E. Gudžiūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad pristačius V. G. į Šiaulių apskrities OVS patalpas, jis plūdosi necenzūriniais žodžiais, pareikalaus jo nesikeikti, jis toliau plūdosi necenzūriniais žodžiais, vėliau, sužinojęs, kad V. G. yra paieškomas, kaip asmuo vengiantis administracinės atsakomybės, jis pradėjo įžeidinėti E. Gudžiūną ir K. Nauronį įžeidžiančiais žodžiais, tokiais veiksmais jis įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, pažymomis apie asmens baustumą, administracinio sulaikymo protokolu.

Kadangi V. G. viešoje vietoje plūdosi necenzūriniais žodžiais, taip pažeisdamas viešąją tvarką, necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, jo padarytos veikos atitinka pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, požymius.

V. G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe abiejų pažeidimų atžvilgiu pripažintina tai, kad abu pažeidimus padarė būdamas neblaivus, taip pat jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe nedidelio chuliganizmo (ATPK 174 str.) atžvilgiu pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas pažeidėjui nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, V. G. asmenybę, į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, į nustatytas jo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, todėl įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas V. G. už kiekvieną pažeidimą skiria administracinę nuobaudą – administracinį areštą. Paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą;už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, paskirti 12 (dvylikos) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą V. G. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Nutarimą nedelsiant pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Šiaulių miesto policijos komisariatui. Arešto pradžią skaičiuoti nuo V. G. patalpinimo į areštinę dienos.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.