Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ prašymą dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „Julianus Inkaso“ 2016-11-07 kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą su ieškiniu atsakovui V. R. dėl skolos priteisimo.

2016-11-25 teisme gautas ieškovo prašymas dėl ieškinio atsisakymo. Ieškovas nurodo, kad atsakovas sumokėjo 33,20 Eur įmoką, įsiskolinimas yra pilnai padengtas ir finansinių pretenzijų E. Š. nebeturi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 str. 1 d.). Paaiškėjus, kad atsakovas ieškovo reikalavimus įvykdė gera valia, ieškovas dėl to pretenzijų neturi ir tai neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms bei viešajam interesui (CPK 42 str. 2 d.), ieškovo prašymas tenkintinas, ieškinio atsisakymas atsakovui priimtinas (CPK 140 str. 1 d.), civilinė byla nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).

Šalims išaiškintinos LR CPK 294 str. 2 d. numatytos pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 1 dalimi, 293 - 295 straipsniais, teismas

nutaria:

priimti ieškovo UAB „Julianus Inkaso“ ieškinio atsisakymą atsakovui E. Š. dėl skolos priteisimo.

Civilinę bylą Nr. e2-11216-291/2016 nutraukti.

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme.