Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo taikinamajame posėdyje išnagrinėjęs nukentėjusiosios V. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), skundą ir surinktą medžiagą dėl baudžiamosios bylos privataus kaltinimo tvarka pradėjimo V. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013-02-14 Šiaulių apylinkės teisme gautas nukentėjusiosios V. S. skundas dėl V. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn privataus kaltinimo tvarka pagal Lietuvos Respublikos BK 154 str. 2 d.

2013-03-14 taikinamajame posėdyje Šiaulių apylinkės teismas gavo nukentėjusiosios ir nusikalstama veika kaltinamo asmens prašymą procesą dėl skundo nutraukti, nes nukentėjusioji ir nusikalstama veika kaltinamas asmuo susitaikė. Jie taip pat pateikė taikos sutartį, pagal kurią V. M. nuoširdžiai atsiprašė V. S. ir įsipareigojo, jog atsiprašymo tekstą sekančio turinio: „aš, V. M., nuoširdžiai atsiprašau V. S. dėl jai sukeltų nepatogumų, kurie atsirado dėl mano kaltės perduodant informaciją apie V. S. gyvenamąją vietą tretiesiems asmenims" patalpinti Šiaulių apskrities ir miesto laikraštyje „Šiaulių kraštas“ per dvi savaites laiko po šioje byloje priimtos nutarties paskelbimo. Tokio paties turinio atsiprašymo tekstą V. M. įsipareigoja patalpinti Šiaulių regiono televizijoje SPLIUS rodomų autorinių laidų metu per dvi savaites laiko po šioje byloje priimtos nutarties paskelbimo. Tuo tarpu V. S. 2013 metų vasario 11 dienos skunde dėl neturtinės žalos pareikšto reikalavimo sumoje dešimt tūkstančių litų (10 000 Lt) atsisako iš V. M.. Pateikta sutartis atitinka įstatymų reikalavimus, yra teisėta, todėl tvirtintina.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas paminėta, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 413 str. 2 d. – procesas dėl skundo nutrauktinas nukentėjusiajai ir nusikalstama veika kaltinamam asmeniui susitaikius.

Nukentėjusiosios V. S. advokato pagalbai apmokėti patirtos išlaidos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 103 str. 6 p. nuostatomis, pripažintinos proceso išlaidomis. 2013 m. kovo 15 d. Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pateiktoje pažymoje dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų nurodyta, kad teikiant valstybės garantuojamą antrinę teisinę pagalbą, V. S. pagal tarnybos sprendimą Nr. SP-170-(7.0160), buvo patirtos 80 Lt išlaidos advokato Modesto Švažo užmokesčiui, todėl Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos advokato pagalbai apmokėti, t.y. 80 litų, priteistinos valstybei iš V. M.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Bylos procesą pagal nukentėjusiosios V. S. skundą, kuriame nusikalstama veika kaltinamas asmuo V. M., nutraukti, nukentėjusiajai ir nusikalstama veika kaltinamam asmeniui susitaikius.

Patvirtinti 2013-03-14 taikos sutartį pagal kurią V. M. įsipareigojo atsiprašymo tekstą sekančio turinio: „aš, V. M., nuoširdžiai atsiprašau V. S. dėl jai sukeltų nepatogumų, kurie atsirado dėl mano kaltės perduodant informaciją apie V. S. gyvenamąją vietą tretiesiems asmenims" patalpinti Šiaulių apskrities ir miesto laikraštyje „Šiaulių kraštas" per dvi savaites laiko po šioje byloje priimtos nutarties paskelbimo bei tokio paties turinio atsiprašymo tekstą V. M. įsipareigojo patalpinti Šiaulių regiono televizijoje SPLIUS rodomų autorinių laidų metu per dvi savaites laiko po šioje byloje priimtos nutarties paskelbimo. Tuo tarpu V. S. atsisako 2013 metų vasario 11 dienos skunde pareikšto reikalavimo dėl dešimt tūkstančių litų (10 000 Lt) neturtinės žalos priteisimo iš V. M..

Šiaulių valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtas išlaidas advokato pagalbai apmokėti, t.y. 80 litų, priteisti valstybei iš V. M.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.