Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. S. (A. S.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių profesinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyv. (duomenys neskelbtini), registruotas: Vilniaus r. sav., (duomenys neskelbtini), 1 kartą baustas administracine tvarka, teistas:

1) 2003-01-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 9 mėnesiams, konfiskuojant turto už 150 Lt, pritaikius 1961 m. BK 47¹ str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 2003-10-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi atleistas nuo 2003-01-20 nuosprendžiu paskirto 150 Lt turto konfiskavimo;

2) 2004-04-22 Vilniaus apygardos teismo pagal BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 metams, taikant LR BK 64 str. šiuo nusoprendžio paskirtą laisvės atėmimo bausmę subendrinta su 2003-01-20 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme dalinai jas sudedant paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimu 6 metams 3 mėnesiams;

3) 2004-05-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 140 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, remiantis BK 64 str. 1, 3 d., taikant bausmių dalinį sudėjimo būdą, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2003-01-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutininai paskirta 11 mėnesių laisvės atėmimo. Remiantis BK 75 str 1 d., 2 d., 2, 4, 7 p. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams. 2005-02-11 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės paskirtos pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2004-05-11 ir Vilniaus apygardos teismo 2004-04-22 nuosprendžius, taikant bausmių apėmimo principą ir galutine subendrinta bausme paskirtas laisvės atėmimas 6 metams 3 mėnesiams, bausmę atliko,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai platino psichotropines medžiagas, o būtent jis:

2013 m. gruodžio 10 d. (duomenys neskelbtini), būdamas šalia romų bendrijos, neteisėtai, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo ne mažiau kaip 36,328 g miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 0,864 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir ne mažiau kaip 0,204 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias nugabeno į savo namus, esančius Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gėlių g. 15, kur nenustatytą dalį šios medžiagos suvartojo pats, po ko jis 2013-12-11 apie 18 val. būdamas Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gamyklos g. 24-19, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu kiekiu psichotropine medžiaga – amfetaminu pavaišino, t. y. kitaip platino P. M. (P. M.), dalį 0,871 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,195 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino neteisėtai laikė prie savęs iki tol, kol 2013-12-11 19.45 val. buvo paimta Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnų reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu, kitą dalį 35, 457 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,864 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 0,009 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neteisėtai laikė savo namuose, esančiuose Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), iki tol, kol 2013-12-11 20.00 - 20.30 val., Vilniaus aps. VPK Vilniaus r. PK pareigūnai minėtame name atliktos kratos metu rado ir paėmė minėtą kiekį psichotropinės medžiagos,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 str. 1 d.

Kaltinamasis A. S. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai, paaiškino, kad viskas surašyta teisingai. Jis neteisėtai įsigijo psichotropines medžiagas, bet neturėjo tikslo jų platinti. Jis tik pavaišino P. M., neėmė iš jo pinigų. Jis suvokia, kas yra platinimas. 2013-12-10 jis buvo nuvažiavęs į romų taborą. Jis įsigijo 4 maišelius amfetamino. Jam buvo nesvarbu ar tai amfetaminas ar metamfetaminas. Jis norėjo lengvų psichotropinių medžiagų. Buvo 4 vienetai maišelių po 1 gramą. Vienas gramas kainavo tada 40 litų, tai jis sumokėjo 120 litų. Nuolatiniams klientams yra taikoma nuolaida. Jis įsigijo psichotropines medžiagas sau. Jam reikėjo vartoti jas kas antrą dieną. Pirmą kartą jį pavaišino pataisos namuose. Ten jis ir priprato. Jis vartojo amfetaminą apie metus. Po to nustojo vartoti psichotropines medžiagas. Nevartojo jų apie 3 metus, bet po to vėl pradėjo vartoti. Pažįstamas P. M. pastebėjo iš jo elgesio, kad jis vartoja psichotropines medžiagas. Jis prisipažino jam, kad vartoja psichotropines medžiagas 2013 metų vasarą. Anksčiau P. M. irgi prašė jo jį pavaišinti. Jis vaišino jį neatlygintinai. 2013-12-11 po pietų pas jį atėjo P. M. į namus Vilniaus r. sav., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gėlių 15. Pastarasis užėjo ir pasakė „ir vėl“, paklausė „ar turi“. Jis pavaišino jį - davė P. M. mažiau negu ketvirtadalį gramo. Jam užteko. Niekada jis neėmė iš P. M. pinigų. Vakare jie nuėjo pas P. M.. Tą gramą jis paliko namuose. Vakare, kai ėjo su P. M., prie jo priėjo pareigūnai, apieškojo, paklausė ar turi psichotropinių medžiagų. Jis pasakė, kad turi namuose. Jie parodė nutarimą daryti kratą. Nuvyko pas jį namo, jis parodė psichotropines medžiagas. Jis buvo su P. M. kartu, kai pareigūnai paklausė, ar vartojo psichotropines medžiagas, P. M. atsakė, kad jis jį pavaišino. Jis neneigia to. Kaltu jis prisipažįsta. Dėl padaryto labai gailisi. Prašo neskirti jam laisvės atėmimo. Jis nevartoja psichotropinių medžiagų. Kratos metu rasti 90 litų - jo pinigai. Jis nelegaliai su kaimynu dirbo statybose. Jie tikrai ne iš narkotikų pardavimo. Tai uždirbti pinigai. Pinigus prašo jam grąžinti. Dujinis pistoletas jo. Leidimo jam neturėjo. Jis nusipirko jį apsaugai, kai grįžo iš pataisos namų. Supranta, kad jis jam nebus grąžintas. Pirmą kartą jis neatvyko į komisariatą atsižymėti, nes buvo sumuštas, buvo sulaužyti veido kaulai. Jis atvyko po 18 val. Po to neatvyko dėl darbo, nes darbdaviai buvo nepatenkinti, kad kiekvieną trečiadienį jis turi važinėtis atsižymėti. Jis nežino ar Z. M. (Z. M.), pravarde „(duomenys neskelbtini)“, platina psichotropines medžiagas. Kartu jie niekada nevartojo ir nepirko narkotikų. Jis nematė kaip pastarasis vartoja narkotikus. Prieš susitinkant su juo jis stengėsi padaryti taip, kad jis nesuprastų, kad jis vartoja amfetaminą. Alkoholis su amfetaminu neveikia. Jis vartoja alkoholį savaitgaliais. Neturi priklausomybės nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. S. savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino parodymų patikrinimo metu (b. l. 95-102).

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais:

- liudytojo P. M. paaiškinimu teisme, kad A. S. jo pažįstamas. Jis žinojo, kad pastarasis retkarčiais vartoja psichotropines medžiagas. A. S. vieną kartą buvo jį pavaišinęs amfetaminu. Tuo metu jis vartojo amfetaminą retkarčiais. Amfetaminą jis įsigydavo tabore Kirtimuose. Už gramą mokėjo 30 litų. Jį A. S. pavaišino amfetaminu tą dieną, kai juos sulaikė pareigūnai. Jis paklausė A. S., ar pastarasis turi amfetamino. A. S. atsakė, kad turi ir davė jam mažiau negu ketvirtį gramo. Jie nuėjo pas jį namo adresu: (duomenys neskelbtini), ir ten jis vienas suvartojo amfetaminą. A. S. nėra narkotikų platintoju. Jis pasakojo viską tyrėjui D. V.. Tuo metu, kai jį apklausinėjo antrą kartą, jis buvo vartojęs neseniai amfetaminą, buvo pavargęs. Nesuvokdamas pasirašė protokole. Jam buvo bloga, buvo spaudimas iš pareigūnų pusės. Pareigūnai reikalavo, kad jis duotų tokius parodymus, kurių jie reikalavo. Jam nebuvo žinoma, kad A. S. platino narkotikus ir tam tikslui įsigydavo tabore narkotikus. A. S. pavaišino jį vieną kartą. Jis nerašė niekur dėl pareigūnų spaudimo, nes neturėjo pinigų advokatui. Jis negirdėjo niekada kaip A. S. su klientais tarėsi dėl narkotikų pardavimo;

- 2013-12-11 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-12-11 dirbant kartu su Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK KPS tyrėjais R. S. ir T. M. apie 19.43 val. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). prie namo Nr. 15 buvo pastebėtas vaikinas, priėjus prie jo bei prisistačius paaiškėjo, kad tai yra A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai elgėsi, bandė kažką paslėpti, todėl įtariant, kad jis gali turėti su savimi narkotines ar psichotropines medžiagas skirtas platinimui buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 260 str. 1 d., bei vėliau pateiktas reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas bei paimtas polietileninis maišelis su milteliais, kuri jis ištraukė iš vidinės striukes kišenes (b. l. 1);

- 2013-12-11 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriame užfiksuota, kad A. S. pateikė polietileninį maišelį su milteliais, įtariama narkotine ar psichotropine medžiaga, supakuota į voką Nr. 1 (b. l. 9-10);

- 2014-02-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2013-12-11 paimtų Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pateikus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą A. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,195 g (b. l. 13-14);

- nutarimu daryti kratą, kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad 2013-12-11 atlikus kratą A. S. gyvenamojoje vietoje – A. S., A. Ž., S. J., priklausančiame name, esančiame Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta: dėklas nuo žiūronų, kuriame viduje buvo 15 vnt. tuščių polietileninių maišelių, bei polietileninis maišelis su miltelių likučiais, 90 Lt pinigų suma, kupiūromis po 20 Lt – Nr. AF6559906, AC1361545, AB6577313, AF0493337; bei 1 vnt. kupiūra 10 Lt – Nr. AE6862256. Taip pat procesoriuje nuo kompiuterio buvo rastas polietileninis maišelis su milteliais, taip pat tame pačiame kambaryje prie lango po grindimis buvo rastas užklijuotas lipnia juosta juodos spalvos daiktas panašus į ginklą, polietileninis maišelis rastas procesoriuje supakuotas į paketą Nr. 200980, polietileninis maišelis su miltelių likučiais supakuotas į voką Nr. 1, daiktas panašus į ginklą supakuotas į paketą Nr. 200780 (b. l. 17-31);

- Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo tarnybiniu pranešimu, kad kratos metu pas A. S. buvo rastas polietileninis maišelis su milteliais, polietileninis maišelis su miltelių likučiais, 15 vnt. tuščių polietileninių maišelių, 90 Lt, bei rastas daiktas panašus į pistoletą (b. l. 29);

- 2014-01-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas 200980), 2013-12-11 rastų ir paimtų pas A. S. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,864 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), 2013-12-11 rastų ir paimtų pas A. S. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,009 g (b. l. 34-35);

- 2014-01-03 daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad kartu su Lietuvos policijos kriminalinės tyrimo centro specialistu A. O. buvo apžiūrėtas ginklas (pistoletas). Apžiūros metu nustatyta, kad apžiūrimas pistoletas susideda iš vamzdžio (vamzdžio kanale yra išardoma pertvarą) užrakto, rėmo su rankena, dėtuvės, grąžinamosios spyruokles ir paleidžiamojo mechanizmas. Ant pistoleto pažymėta „(duomenys neskelbtini)“ Mod. PP CAV 9m P.A.K. (duomenys neskelbtini) G544340308. Specialisto išvada: Apžiūrėtas pistoletas yra 9 mm kalibro dujinis pistoletas (duomenys neskelbtini)Nr. 654540308. Skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais šoviniais. Ginklas yra priskiriamas C ginklų kategorijai (b. l. 40-42);

- daiktų apžiūros protokolu, patvirtinančiu, kad buvo apžiūrėta pinigai, polietileniniai maišeliai, dėklas (b. l. 46).

2014-02-10 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6599)-IS1-751 patvirtina, kad baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio, 2013-12-11 paimtų Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), pateikus reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolą A. S., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,195 g (b. l. 13-14). 2014-01-31 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(6600)-IS1-579 patvirtina, kad gelsvos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (paketas 200980), 2013-12-11 rastų ir paimtų pas A. S. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 0,864 g. Baltos spalvos miltelių iš plastikinio maišelio (vokas Nr. 1), 2013-12-11 rastų ir paimtų pas A. S. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurio masė yra 0,009 g (b. l. 34-35). Pats kaltinamasis A. S. prisipažino, kad turėjo įsigijęs psichotropinės medžiagos ir ja pavaišino pažįstamą P. M.. Šias aplinkybes teismo posėdžio metu patvirtino ir liudytojas P. M..

BK 260 str. 1 d. numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino narkotines ar psichotropines medžiagas. Kitokiu platinimu laikomas bet koks neteisėtas šių medžiagų perdavimas kitiems asmenims, į kurį įeina ir neatlygintinis davimas pavartoti. Atsakomybei pagal šį straipsnį užtenka nustatyti bent vieną iš alternatyvių veikų (LAT 2015-01-20 nutartis Nr. 2K-21-139/2015). Nors A. S. teigė, kad už davimą pavartoti psichotropines medžiagas jis iš P. M. pinigų neėmė, tačiau kaip matyti iš teismų praktikos, davimas neatlygintinai pavartoti psichotropinių medžiagų laikomas kitokių psichotropinių medžiagų platinimu, todėl A. S. veiksmų pakanka, kad jo veika būtų kvalifikuota pagal BK 260 str. 1 d. Remiantis tuo, ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus bei teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta neginčytinai įrodyta, kad A. S. neteisėtai įgijo psichotropines medžiagas ir kitaip jas platino, duodamas jos neatlygintinai pavartoti P. M., t. y. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir dėl jo gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kuris priskiriamas sunkiems nusikaltimams (BK 11 str. 5 d.), į jo padarymo aplinkybes, motyvus ir tikslus, tai, kad kaltinamasis davė kitam asmeniui vartoti psichotropinės medžiagos, kaltės formą - tyčią, kaltinamojo asmenybę, kuris teistas, paskirtą bausmę atliko, administracine tvarka baustas 1 kartą, dirba, yra nevedęs, tačiau turi sugyventinę, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą nusikaltimą numatyta laisvės atėmimo bausmė.

- psichotropinė medžiaga –metamfetaminas, kurio bendras kiekis - 0,765 g, grynas kiekis - 0,171 g, po cheminio tyrimo, saugomos PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 15) - naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio bendras kiekis - 34,735 g, grynas kiekis -0,847 g, po cheminio tyrimo, saugomos PD Prie LR VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje (b. l. 36) - naikintina (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- vokas Nr. 1, kuriame buvo tyrimo objektai, t. y. 1 vnt. tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis, prie 2014-02-10 specialisto išvados Nr. 140-(6599)-IS1-751, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 38-39) – naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- vokas Nr. 2, kuriame buvo tyrimo objektai, t. y. 2 vnt. tušti bespalviai užspaudžiami maišeliai, prie 2014-01-31 specialisto išvados Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 38-39) – naikintinas (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- dujinis pistoletas „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 654540308, supakuotas į paketą Nr. 200980, saugomas Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK Viešosios tvarkos skyriaus Operatyvaus valdymo poskyrio saugojimo kameroje (b. l. 44-45) – perduotinas LR ginklų fondui (BPK 94 str. 1 d. 2 p.);

- tušti polietileniniai maišeliai (bendras kiekis 15 vnt.), kurie 2013-12-11buvo rasti kratos metu pas A. S. gyvenamojo vietoje adresu Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b. l. 52-53) - naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- 90 Lt pinigų suma (10 Lt nominalo Nr. AE6862256, 20 Lt nominalo AF0493337, AB6577313, AC1361545, AF6559906), paimta 2013-12-11 kratos metu A. S., gyvenamojoje vietoje adresu Vilniaus r., Rudaminos sen., Rudaminos k., Gėlių g. 15, saugoma Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriuje. Kasos pajamų orderio kvitas Nr. 0089, kvitas Nr. 002783 (b. l. 54-56) - grąžintina A. S. (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

- voke esanti CD-R laikmena, saugoma byloje – paliktina saugoti byloje kaip tyrimo medžiaga (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras pateikė tyrimo kainos nustatymo aktus, kuriuose nurodė, kad tyrimo kaina surašant specialisto išvadą Nr. 140-(6599)-IS1-751 yra 63,96 eurai (220,85 Lt), tyrimo kaina surašant specialisto išvadą Nr. 140-(6600)-IS1-579 yra 106,60 eurų (368,08 Lt). Šios išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo (BPK 106 str. 2 d.).

eismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 304-305,307-308 str.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. S. (A. S.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. ir paskirti 2 (dvejus) metus laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2013-12-11 iki 2013-12-13.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus panaikinti.

Priteisti iš A. S. 63,96 eurus ir 106,60 eurų proceso išlaidų už atliktus tyrimus. Ši suma turi būti sumokėta į Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nurodant juridinio asmens kodą – (duomenys neskelbtini), banką AB „Swedbank“.

- psichotropinę medžiagą –metamfetaminą, kurio bendras kiekis - 0,765 g, grynas kiekis - 0,171 g - sunaikinti;

- psichotropinę medžiagą – amfetaminą, kurio bendras kiekis - 34,735 g, grynas kiekis -0,847 g - sunaikinti;

- voką Nr. 1, kuriame buvo tyrimo objektai, t. y. 1 vnt. tuščias bespalvis plastikinis užspaudžiamas maišelis – sunaikinti;

- voką Nr. 2, kuriame buvo tyrimo objektai, t. y. 2 vnt. tušti bespalviai užspaudžiami maišeliai – sunaikinti;

- dujinį pistoletą „(duomenys neskelbtini)“ Nr. 654540308 – perduoti LR ginklų fondui;

- tuščius polietileninius maišelius (bendras kiekis 15 vnt.) - sunaikinti;

- 90 Lt pinigų sumą - grąžinti A. S.;

- CD-R laikmeną – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.