Utenos apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio Plaušų k., Utenos r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2016 m. lapkričio 15 d., apie 18.35 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (3,50 promilių alkoholio (be alkotesterio paklaidos)), nepanaudojo tėvų valžios, t. y. netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo savo nepilnametį sūnų B. P., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris nuo 2016 m. lapkričio 13 d. iki 2016 m. lapkričio 15 d. 18.35 val., buvo išėjęs iš namų, ir negrįžęs. E. P. nesirūpino sūnumi ir jo neieškojo. E. P. tokiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalį, 3.159 str. 4 d.

Šiais veiksmais E. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie posėdį jam pranešta tinkamai, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Laikoma, kad E. P. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio paaiškinimo matyti, kad E. P. prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl to gailėjosi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo E. P. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, be jo pačio prisipažinimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato tyrėjo I. Z. tarnybiniu pranešimu, Utenos rajono savivaldybės administracijos Socialinių reikalų ir sveikatos apsaugo sskyriaus sprendimu dėl socialinių paslaugų asmeniui (šeimai) skyrimo, Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro raštu, gimimo liudijimu, Utenos šeimos ir vaiko gerovės centro darbuotojos I. Š. paaiškinimu, girtumo nustatymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad E. P. nepanaudojo tėvų valdžios, netinkamai prižiūrėjo ir auklėjo nepilnametį sūnų, t.y., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje.

Skiriant administracinę nuobaudą E. P. atsižvelgiama į jo administracinę atsakomybę lengvinančią aplinkybę – nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, į tai, kad nenustatyta jos administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Skiriant administracinę nuobaudą, taip pat atsižvelgiama į E. P. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), neturi galiojančių administracinių nuobaudų, 2009 m. jam buvo paskirta administracinė nuobauda už analogiškus teisės pažeidimus (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nedirba. Įvertinus E. P. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę apibūdinančius duomenis, jam skirtina ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas (ATPK 23 straipsnis, 30 straipsnis)

E. P. įpareigotinas išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus (ATPK 37²straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis ATPK 23, 30, 37², 224 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. P. pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti E. P. išklausyti bendravimo su vaikais tobulinimo kursus per šešis mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos.

Nutarimą dalyje dėl bendravimo su vaikais tobulinimo kursų išklausymo perduoti vykdyti Utenos rajono savivaldybei.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.