- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-01-05
- Bylos Nr.
- eA-2377-756/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-00669-2020-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimas paliktas nepakeistas
- Teisėjai
- Vaida Urmonaitė-Maculevičienė (pirm.), Veslava Ruskan, Rasa Ragulskytė-Markovienė, Laimė Baltrūnaitė, Anatolijus Baranovas
- Pareiškėjas
- Akcinė bendrovė "Kelių priežiūra"
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „COWI Lietuva“, Neringos savivaldybei, atstovaujamai Neringos savivaldybės administracijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba, Neringos savivaldybė atstovaujama Neringos savivaldybės administracijos, Lietuvos valstybė atstovaujama Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos, Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos, UAB „COWI Lietuva“
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rasos Ragulskytės-Markovienės, Veslavos Ruskan ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Kelių priežiūra“ ir atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „COWI Lietuva“ apeliacinius skundus dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2020 m. lapkričio 4 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo akcinės bendrovės „Kelių priežiūra“ skundą atsakovams Neringos savivaldybei, atstovaujamai Neringos savivaldybės administracijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos bei Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos ir uždarajai akcinei bendrovei „COWI Lietuva“ dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėjas akcinė bendrovė „Kelių priežiūra“ (toliau – ir pareiškėjas, AB „Kelių priežiūra) kreipėsi su skundu į teismą, kurį vėliau patikslino, prašydamas priteisti solidariai iš atsakovų pareiškėjo naudai 148 626,18 Eur žalos atlyginimą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir solidariai priteisti iš atsakovų pareiškėjo patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėjas skunde paaiškino, kad Neringos miesto savivaldybės valdyba 1998 m. lapkričio 18 d. sprendimu Nr. 309 nusprendė organizuoti (duomenys neskelbtini), detaliojo plano rengimą. Planavimo organizatoriaus funkcijas buvo pavesta vykdyti Savivaldybės administracijos Miesto tvarkymo ir statybos skyriui. Parengtą detalųjį planą suderino ir jam pritarė Kultūros vertybių apsaugos departamento Klaipėdos teritorinis padalinys, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentas, (duomenys neskelbtini) nacionalinio parko direkcija bei kitos institucijos. Klaipėdos apskrities viršininko administracija patikrino teritorijos detalųjį planą parengtą UAB „Vakarų projektai“. Neringos savivaldybės taryba 2000 m. lapkričio 10 d. sprendimu Nr. 109 patvirtino detalųjį planą. Patvirtinus planą Neringos savivaldybės administracija 2004 m. balandžio 30 d. pareiškėjui išdavė projektavimo sąlygų sąvadą (duomenys neskelbtini) buitinių patalpų rekonstrukcijai, garažo su kelių priežiūros medžiagų sandėliu statybai.