Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Gerutis Varanavičius, pažeidėjui nedalyvaujant, išnagrinėjo E. M., a/k (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. M., būdamas per vienerius metus baustas pagal ATPK 163 ² str. 6d., 163 ² str. 7d., vėl 2012-01-14, nuo 08.20 val. iki 09.30 val. prie kavinės ir kavinėje, esančioje (duomenys neskelbtini), prekiavo cigaretėmis ir turėjo su savimi 39 pakelius cigarečių su ne Lietuvos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinės vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 268,83 Lt.

Tokia veika E. M. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. 7 d.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, pažeidėjas dėl padaryto pažeidimo prisipažino kaltas ir paaiškino, kad cigaretėmis prekiavo dėl sunkios materialinės padėties bei gailėjosi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo prisipažinimo, pažeidimo faktą patvirtino ir kitoje bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l.2), tyrėjo tarnybiniame pranešime (b.l.3), daiktų paėmimo protokole (b.l.7), privalomų sumokėti mokesčių lentelėje (b.l.8-10), pažymoje apie asmens baustumą (b.l.5-6) nurodyti faktai.

E. M. atsakomybę lengvina prisipažinimas padarius pažeidimą, o atsakomybę sunkina tai, kad jis sistemingai daro šios rūšies administracinius teisės pažeidimus.

Pažeidėjas baustinas pinigine bauda su prekių konfiskavimu.

Pažeidėjui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, papildymų ar prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla buvo išnagrinėta pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis ATPK 285 str. pagrindu posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame ATPK 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 ² str. 7 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

E. M., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 163 ² str. 7d. nubausti jį 30 000 Lt (trisdešimties tūkstančių litų) bauda.

Daiktus, išvardintus daiktų paėmimo protokole (b.l.7) - konfiskuoti.

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banke ,,Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Saulėtekio policijos nuovadą (Taikos pr.115, Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.