- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-06
- Bylos Nr.
- e2A-1585-555/2025
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Egidijus Tamašauskas, Albina Rimdeikaitė, Evaldas Burzdikas
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Mastatyba“
- Ieškovas
- J. V.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Albinos Rimdeikaitės ir Egidijaus Tamašausko (teisėjų kolegijos pirmininkas, pranešėjas), veikdama Vilniaus apygardos teismo vardu,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mastatyba“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. balandžio 8 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-102-494/2025 bylą pagal ieškovės J. V. patikslintą ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Mastatyba“ dėl skolos ir palūkanų priteisimo ir atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Mastatyba“ priešieškinį ieškovei J. V. dėl atliktų darbų akto ir pridėtinės vertės mokesčio sąskaitos faktūros pripažinimo negaliojančiais, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, likviduota dėl bankroto uždaroji akcinė bendrovė ,,Elginta“, atstovaujama nemokumo administratorės mažosios bendrijos ,,Atisa“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė J. V. kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės UAB „Mastatyba“ 94 806,35 Eur skolos, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad ji su pradiniu kreditoriumi UAB „Elginta“ sudarė 2022 m. liepos 5 d. reikalavimo perleidimo sutartį dėl 94 806,35 Eur dydžio piniginio reikalavimo, taip pat bet kokių kitų (esamų ir (ar) būsimų) išvestinių ir (ar) susijusių reikalavimų (palūkanų, delspinigių ir kt.), kylančių iš 2021 m. birželio 14 d. tarp UAB „Elginta“ ir atsakovės pasirašyto atliktų darbų priėmimo akto Nr. 1-1 ir jo pagrindu išrašytos pridėtinės vertės mokesčio (toliau – PVM) sąskaitos faktūros Nr. (duomenys neskelbtini). Atsakovė UAB „Mastatyba“ priėmė atliktus statybos darbus pagal 2021 m. birželio 14 d. atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1-1, tačiau neįvykdė prievolės ir už darbus nesumokėjo pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 94 806,35 Eur sumos. Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė reikalavimo perleidimo sutarties pagrindu perėmė pradinio kreditoriaus teises, todėl ieškovė reiškia reikalavimą atsakovei dėl skolos priteisimo. Šiuo atveju tarp pradinės kreditorės ir atsakovės susiklostė rangos teisiniai santykiai, kurių pagrindu pradinė kreditorė atlikto statybos rangos darbus. Atsakovė pradinės kreditorės atliktus darbus besąlygiškai priėmė, pasirašydama 2021 m. birželio 14 d. atliktų darbų priėmimo aktą Nr. 1-1, tokiu būdu patvirtindama, kad pradinės kreditorės atlikti darbai trūkumų neturi, yra kokybiški. Kadangi atsakovė už atliktus darbus visa apimtimi neatsiskaitė, ieškovė, kaip naujoji kreditorė, prašo teismo iš atsakovės priteisti 94 806,35 Eur sumą pagal PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini).